Nikon D750 - Diskussionsthread

[Yoda]

Wenn man die Eigenschaften einer D3/D4/D 810 möchte, sollte man eben auch eine der genannten erwerben. Anstatt zu jammern, das man für immerhin mindestens einen Tausender weniger nicht die beinahe gleiche Leistung bekommt.

+1

 

[85mk7]

Geht da noch was über 1600 als Dauereinstellung bei schummrigen Licht oder ist das grenzwertig?

Also selbst an meiner betagten D700 kann man relativ problemlos ISO 1600 verwenden... entsprechend sollte das bei der D750 mit aktuellem Sensor mindestens genauso gut möglich sein - selbst ISO 3200 würde ich jetzt auf Verdacht einfach mal als "gesetzt" ansehen bzw. das wäre schon mein Kriterium - immerhin hat sie deutlich weniger MPx als die 800er was sich positiv auswirken könnte in Sachen Rauschen.

 

[damienmc3]

Ich hatte gerade die D750 in der Hand, tolles Gerät, sehr solide und liegt sehr gut in der Hand.

 

[fensterlgucker]

und festgestellt, wo ich und die D610 kaum noch was erkennen können, da stellt die D750 bei AF-C ohne Hilfslicht noch scharf
Gruß, Heiko

Und jetzt mal ehrlich, welch wertvolles Bild wird bei derartiger Finsterniss entstehen?

 

[ManniD]

AW: Nikon D750, jetzt offiziell

Unterlasst bitte die Preisspekulationen und Preisdiskussionen.

Unterlasst diese unnötigen Preisspekulationen. Auch die Spekulationen über die Vertriebswege.

 

[Volker Schwarz]

Da wird es keine nennenswerten Unterschiede zur D610 geben.

So ist es. Warum auch?

 

[Gast_195589]

Ich hatte eben die d750 und d800e in der Hand und mir lag die d750 fast besser. Die griffmulde ist tiefer.

 

[Gelöschtes Mitglied 31796]

Also selbst an meiner betagten D700 kann man relativ problemlos ISO 1600 verwenden... entsprechend sollte das bei der D750 mit aktuellem Sensor mindestens genauso gut möglich sein - selbst ISO 3200 würde ich jetzt auf Verdacht einfach mal als "gesetzt" ansehen bzw. das wäre schon mein Kriterium - immerhin hat sie deutlich weniger MPx als die 800er was sich positiv auswirken könnte in Sachen Rauschen.

so ist es ! problemlos !

aagsten

 

[Yoda]

Also selbst an meiner betagten D700 kann man relativ problemlos ISO 1600 verwenden...

Puuuh - - also bis dato war eine D700 i.d.R. locker bis ISO3200 und durchaus auch mit ISO6400 zu gebrauchen. Diese Eigenschaft würde ich ihr heutzutage nicht plötzlich absprechen, auch wenn ganz aktuelle Modelle das "besser" können bzw. da mehr leisten.

entsprechend sollte das bei der D750 mit aktuellem Sensor mindestens genauso gut möglich sein

Klar.
Die D750 zeigt eine sehr gute ISO-Performance und eine prima Bildqualität im Ganzen.

immerhin hat sie deutlich weniger MPx als die 800er was sich positiv auswirken könnte in Sachen Rauschen.

Die MP-Zahl ist wenig entscheidend.
Sinnvoll sind Vergleiche sowieso eher nur bezogen auf ein identisches Ausgabeformat.
Der Wunsch nach deutlich mehr Auflösung und quasi gleichzeitig nach auf Pixelebene deutlich weniger Rauschen, der ist imho immer etwas viel verlangt. Dazu sind die erzielbaren Sprünge zu gering. Das alles sieht man z.B. beim Vergleich von den 16MP aus einer D4s und den 36MP aus einer D8xx. Die Pixelanzahl macht es da nicht...

Für mich steht mittlerweile (bzw. schon länger) fest, dass die D750 für viele Anwender eine wirklich optimale Kamera darstellt, die nur wenige Kompromissgedanken aufkommen lässt.

 

[Gast_434177]

Die Kamera ist schon in Ordnung. Vorallem werden die D610 Umsteiger wenig Probleme haben. Ich als D800 bzw. baldiger D810 Nutzer habe da so meine Bedenken.
Das Klappdisplay finde ich dagegen sehr verlockend. Dir 2 SD Schächte gefallen mir sehr, ebenso das Wifi.
Als ich aber die D750 heute in die Hand nahm, haben sich irgendwie "keine Gefühle" entwickelt. So mehr oder weniger "Naja, ist halt eine Kamera wie alle anderen." Ich werde jetzt paar Nächte drüber schlafen und gehe dann Montag wieder in den Laden. Mal sehen, was ich dann sage...

 

[Yoda]

Ich finde die D750 sogar mehr als nur "schon in Ordnung".
Glaube sie passt für viele Anwender mehr "wie die Faust aufs Auge" als ein D8xx-Modell.
Letztere haben aber halt auch so ihre Vorzüge - die aber Geld kosten.
Preis/Leistung ist bei all den Modellen imho stimmig.
Und da viele das "Speziellere" der großen Brüder gar nicht (ge-)brauchen, ist die D750 "sexy".

Mal sehen, was ich dann sage...

Mein Tipp:

...die D810 ist Sahne...

Viel Spaß beim Shoppen.

Für mich würde eine D750 eine D8xx nicht ersetzen - wohl aber additiv im Portfolio passen - können.
Bedarf hab ich aber dazu aktuell nicht.

 

[Gast_434177]

Ich werde wohl nicht drumherum kommen, werde wohl beide kaufen müssen. Ich will auf jeden Fall eine D810, es ist einfach eine Maschine. D750 ist mir aber vorallem wegen Klappdisplay interessant. Ich habe ja noch eine D800, vielleicht mal die verkaufen und stattdessen eine D750... Aber dann hat man wieder das Problem der verschiedenen Bodys. Mich hat die D610 neben D800 manchmal schon aufgeregt, weil sie anders ist. Am besten natürlich 2 gleiche Bodys nutzen. Ich habe sehr gehofft, dass die D750 mich überzeugen wird und ich komplett auf 2x D750 umsteige. Nun tendiere ich aber doch mehr für 2x D810, oder wenigestens 1x D810 + 1x D800. Zwei D810 Bodys auf einmal gehen doch richtig ins Geld.

PS: ich weiß, dass die Preisdiskussionen hier nicht erwünscht sind. Dennoch finde ich bemerkenswert, wie schnell die D750 jetzt schon im Preis fällt.

 

[lastshootist]

Ich war gestern und heute mit der Kleinen ein wenig draußen. Gestern im Niesel mit dem 150er Sigma Makro im botanischen Garten Bochum und heute bei einer ca. 20km langen Wanderung rund um die Bever mit dem frisch aus der Packstation geholten 18-35 Nikkor.

Das Packmaß und das Gewicht kamen mir beides mal sehr entgegen und der Autofocus ist super präzise und schnell (mit jeder Optik "snappier" als meine D7000). Obwohl ich noch "nur" die JPGs beurteilen kann, bin ich mehr als zufrieden mit der Bildschärfe... trotz AA-Filter.

Bzgl. ISO-Nutzbarkeit steht meine ISO-Automatik auf 6400 max., ein 3200er und zwei 100er von heute (und damit von draußen) hänge ich als Übersicht und 100% Crop an. Die Exifs stehen zum auseinanderpflücken noch drin.

Zum Thema Serienbildgeschwindigkeit möchte ich folgedes vorbringen:
Meine Wenigkeit beim Steine hüpfen lassen

Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4
Bild 5
Bild 6
Bild 7
Bild 8
Bild 9

Wie schon geschrieben... für meine Ansprüche reicht das.

Zwischendurch Bilder auf dem Handy anschauen und "schonmal vorab" weiterverteilen ist übrigens ein Feature an das man sich sehr schnell gewöhnt.

Das Klappdisplay und das Rauschverhalten bei Langzeitaufnahmen werde ich morgen im Landschaftspark Nord ausführlich testen können.

 

[Yoda]

Schaut doch gut aus.

Wie schon geschrieben... für meine Ansprüche reicht das.

Da bist Du gewiss in zahlreicher und bester Gesellschaft.

Zwischendurch Bilder auf dem Handy anschauen

Der Sinn erschließt sich mir nicht.

und "schonmal vorab" weiterverteilen

In Kombination damit ist das natürlich durchaus ein nettes Gimmick.
Diese Funktionalität brauche bzw. benutzte ich allerdings eher nicht.
Grund:
Ich habe keinen Bedarf, ein DSLR-Bild binnen Sekunden zu versenden.
Wenn kurzfristiger Versand, dann handhabe ich das anders - auch unterwegs.

 

[he!ko]

Und jetzt mal ehrlich, welch wertvolles Bild wird bei derartiger Finsterniss entstehen?

Wenn ich tanzende Leute fotografiere und wegen der Bewegung schlecht mit AF-S und Hilfslicht fokusieren kann, verspreche ich mir, anders als bei der D300s oder D610 mit -1EV, bei der D750 mit -3EV bessere Ergebnisse - das der Blitz dann für's Licht sorgt sollte klar sein
Zudem muß ich noch den AF mit Messfeldgruppensteuerung erwähnen - das ist eine schöne Sache, weil kleiner als mit 9 Feldern ist dieser Bereich besser zu kontrollieren und findet natürlich schneller ein Ziel, als mit einem einzelnen AF-Feld. Das vielleicht wichtigste für mich ist aber die Haptik - durch die tiefe Griffmulde liegt das Gehäuse so super in der Hand
Die Weißabgleichsautomatik ist im Verhältnis zur D610 genauer, die Matrixmessung funkioniert zum Glück wieder, wie bei der D300s und ISO bei 12800 ist sie noch einen kleinen Ticken besser als die D610 bei ISO 6400

 

[BillBo]

Vielleicht liegt es an der Uhrzeit, aber mir kommen die Bidler allesamt nicht scharf vor.

Vielleicht ist es nach 8h Schlaf anders, mal sehen

 

[Gast_195589]

Stimmt es das das klappdisplay von Sony ist?

 

[Wuschel123]

Vielleicht liegt es an der Uhrzeit, aber mir kommen die Bidler allesamt nicht scharf vor.

Ahhhh das kann sein, denn mir geht es genauso...

Vielleicht ist es nach 8h Schlaf anders, mal sehen

Also ich bin gerade Aufgewacht und hab's nochmals Probiert, leider mit gleichen Ergebnis, ich Probier es später nochmal.

LG

 

[Wuschel123]

Stimmt es das das klappdisplay von Sony ist?

Was wäre so schlimm wenn es so wäre ist doch völlig egal von wem das Display ist, Hauptsache es funktioniert

LG

 

[Gast_434177]

Stimmt es das das klappdisplay von Sony ist?

Könnte sein. Mir kam es gestern im Laden tatsächlich irgendwie Nikon untypisch vor.
Allgemein eine ungewöhnliche, etwas schwergängige Funktion. Muss ich mir näher anschauen. Aber dafür ein Klappdisplay