-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
F Nikon D7200
- Themenersteller BadEms
- Erstellt am
Hi.
Das Nikon 18-300 ist nicht der "Oberknaller". Es gibt zwar Schlechteres (z.B. das Tamron 18-270), aber sehr wohl auch Besseres. Wenn es etwas in diesem Bereich sein soll, dann das Tamron 16-300, ohne Wenn und Aber. Das Tamron 16-300 ist wohl das beste DX- Superzoom überhaupt. Und es ist obendrein auch noch billiger als das Nikon.
Eine andere sehr günstige Überlegung wäre das Nikon AF-S 55-200 VRII Kit Objektiv. Das fängt zwar erst bei 55 mm an, ist aber sehr klein, sehr leicht und sehr gut. Wenn der kurze Bereich nicht so oft benötigt wird, könnte das wirklich funktionieren. Speziell wenn man das ebenfalls wirklich gute, kleine und leichte Nikon AF-S 18-55 VRII dazu hat, falls man doch mal in den Weitwinkel muss. Die beiden Objektive zusammen dürften dabei günstiger zu bekommen sein, als das Tamron 16-300.
Das Nikon 18-300 ist nicht der "Oberknaller". Es gibt zwar Schlechteres (z.B. das Tamron 18-270), aber sehr wohl auch Besseres. Wenn es etwas in diesem Bereich sein soll, dann das Tamron 16-300, ohne Wenn und Aber. Das Tamron 16-300 ist wohl das beste DX- Superzoom überhaupt. Und es ist obendrein auch noch billiger als das Nikon.
Eine andere sehr günstige Überlegung wäre das Nikon AF-S 55-200 VRII Kit Objektiv. Das fängt zwar erst bei 55 mm an, ist aber sehr klein, sehr leicht und sehr gut. Wenn der kurze Bereich nicht so oft benötigt wird, könnte das wirklich funktionieren. Speziell wenn man das ebenfalls wirklich gute, kleine und leichte Nikon AF-S 18-55 VRII dazu hat, falls man doch mal in den Weitwinkel muss. Die beiden Objektive zusammen dürften dabei günstiger zu bekommen sein, als das Tamron 16-300.
Hier ist ein Review:
www.ephotozine.com/nikkor-18-300mm-f-3-5-6-3g-review
...mit einer D7100!
Auf der dortigen Website dürftest du auch Tests anderer gängiger Objektive finden - vielleicht kannst du die jeweiligen Maximal-Zoom-Fotos miteinander quervergleichen (im Idealfall mit gleichem Motiv Bahnhofsuhr und auch einem 24MP-Bildsensor)?!
Im Übrigen ist eine wichtige Frage, welche Auflösung du für dein vorrangiges Ausgabeziel letzen Endes überhaupt benötigst - z.B. fürs social-web wäre es nur ein Bruchteil deiner 24MP. Dafür wäre also das Auflösungsvermögen des Objektivs ziemlich unwichtig.
Nein. Wenn es der Geldbeutel hergibt das Tamron 16-300 VC oder das Sigma 18-250 OS HSM Macro (62mm Filter). Das sind die aktuell die beiden besten Superzooms für DX.
Das AF-S 18-55VR II und das AF-S55-200VR II sind sehr gute Objektive. Ich habe beide. Da der TO aber Objektive für eine D7200 sucht, würde ich das bessere AF-P 18-55VR und das längere AF-P 70-300VR kaufen - oder das Tamron 16-300VC.
BadEms
Themenersteller
Hallo Zusammen
Es sagen viele das Tamron 16-300 mm ein gutes Objektiv wäre.
Ist es das Objektiv ?
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...acro-zoom-reisezoom-nikon/2231340070-245-5042
Gruß
Florian
Es sagen viele das Tamron 16-300 mm ein gutes Objektiv wäre.
Ist es das Objektiv ?
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...acro-zoom-reisezoom-nikon/2231340070-245-5042
Gruß
Florian
Beides Top. Viel Spaß und gute Bilder.
WERBUNG