Spiegelreflexkamera Nikon (D7000) oder Pentax (K-5 II)

[nikonico]

Über fast den gesamten Thread war das hier eine wirklich sachliche Beratung. Ich glaube, dass etwas anderes einer guten Kaufentscheidung nicht wirklich dienlich ist.

 

[freshnight]

Abgedichtet und gegen Witterungseinflüsse sind beide ausreichend geschützt, Tauchen oder mit unter die Dusche nehmen ist bei Beiden nicht empfehlenswert, ebenso wie Salznebel.

Quatsch. Mit der K5 und entsprechenden Objektiven kannst du problemlos unter die Dusche gehen. Was glaubst du wozu sie über 70 Dichtungen hat?
Ist mit der D7000 nicht wirklich empfehlenswert.

Auch sonst schreibst du teils komisches Zeugs...

 

[Gast_308519]

Jetzt eine Detailfrage: Hat jemand Erfahrungen mit dem Unterschied zwischen der K-5 II und der K-5 IIs? Ich fotografiere gerne Landschaften, mindestens ebensogerne allerdings Gesichter, Menschenmengen und Tiere. Lohnt sich der Aufpreis für die K-5 IIs?

Der Unterschied ist im Pixelpeeping erkennbar, aber sonst nicht.
Ich würde mal sagen, es geht da vorrangig um's gute Gefühl, "das bestmögliche" zu haben, weniger um den praktischen täglichen Nutzwert - allerdings ist das bei einem Hobby ja fast immer so.
Betriebswirtschaftlich betrachtet "lohnt" es sich m.E. nur wenn der Preisunterschied erkennbar unter 100 EUR liegt.

 

[Ryokan]

Quatsch. Mit der K5 und entsprechenden Objektiven kannst du problemlos unter die Dusche gehen.

Was fotografierst Du denn dann immer unter der Dusche?

 

[freshnight]

Was fotografierst Du denn dann immer unter der Dusche?

Das willst du nicht wissen.

Dusche

 

[Borgefjell]

Wer mit einer Kamera duscht braucht sich über einen Schaden nicht zu wundern. Das ist bei keinem Hersteller von irgendwelchen Garantien abgedeckt und es gibt auch bei Pentax genaue Fälle, wo Wasser zum Tod geführt hat.

Beide Kameras haben Vor- und Nachteile, der Stabi spricht bei Verwendung von Festbrennweiten für Pentax, der AF für Nikon (gerade AF-C). Wildlife ist eher ein Fall für Nikon, natürlich nur wenn irgendwann mal ein Objektiv 300/2.8+ geplant ist.

Für widriges Wetter sind beide Kameras geeignet.

 

[derfred]

Für widriges Wetter sind beide Kameras geeignet.

Aber nicht, wenn du mit relativ günstigen Linsen bei solchen Bedingungen fotografieren willst:

Extreme Umweltbedingungen (insbesondere Sand) sind in der Tat ein Argument, da ich sehr viel im südlichen Afrika unterwegs bin und die Kamera nicht zu Hause lassen will, wenn es in die Wüste oder zum Campen geht.

Die Kamera wird's aushalten, aber ein Budget-Tele ist in der Regel nicht gegen Staub und Sand gefeit. Das 55-300 WR eben schon.

 

[sekundemal]

Ein großes Dankeschön an dieser Stelle an alle, die mir hier großzügig mit Tipps und Antworten bei der Entscheidung geholfen haben.

Ich fotografiere jetzt seit zwei Tagen mit der K-5 II + 18-135mm WR Kit Objektiv - bisher beeindruckende Ergebnisse, vor allem im hohen ISO-Bereich. Weitere Posts folgen sicher an anderer Stelle.

 

[nwsDSLR]

Danke für die Rückmeldung! Dann viel Spaß mit der Kamera ... und man sieht sich bestimmt im Pentax-Forum.