Ich bin kein besonderer Fachmann, aber wenn man beide Bilder eins mit 24 mm und eins mit 50mm vergleicht und beide Vollformat sind dann kann schon irgendwas nicht stimmen.
Ehrlich gesagt ist es manchmal als Laie schon mühsam sich durch so unwegsame Hilfsmittel quälen zu müssen, die helfen einen nämlich nicht weiter eine Entscheidung für oder gegen einen Kamerakauf zu finden.
Ich ringe seit Wochen mich von der D300s zu trennen eine D600 zu kaufen, die ich übrigens genau eine Woche nach Erscheinen in der Hand hatte mit einem 24-70er und einem 50 1,4 er zusammen mit der D4 (ein echtes Kaliber und mein absoluter Favorit über allen). Bin seit ein paar Tagen sehr nahe dran mir die d300s zu behalten und zusätzlich eine d700 zu erwerben. Da mich all die Kritiken sehr verunsichert haben.
Ich kann bei all den Seiten die ich lese nix finden warum ein Normalsterblicher die D600 kaufen soll und mit welchen Objektiven um fototechnisch bessere Fotos zu erzeugen. Eine D4 mit einem 24-70, 16-35 und einem 70-200er in der Hand zu halten und sagen dass ist aber eine tolle Ausrüstung ist nicht schwierig.
Wenn hier von den ganzen Spezialisten einmal einer schreibt wie sich die 600er mit alten Objektiven (seit 1978) verhält, wie die Korrektur denn so funktioniert, usw. so wären wir alle ein Stück weitergekommen, so ist halt das ganze ein ständiges die "Nudeln von Barilla" sind aber besser als die von "Di Cecco". Ich habe mir auch ein paar Tage nach der D600 die 5dMarkII angeschaut, eine tolle Kamera, aber für mich wäre die Umstellung von der Bedienung her ein zu grosser Schritt gewesen.
Ich hab mir gestern auch Tests von DX0 angesehen und die Kameras verglichen. Für mein bevorzugtes Motivfeld Landschaft hat die D7000er am Besten abgeschnitten.
Wenn ich einen Grund genannt bekomme warum Vollformat für Landschaft und Street dann bitte helft mir weiter aber so kommen wir nicht vorwärts Freunde. So gern ich Threads mit 300 Seiten lese.
Ehrlich gesagt ist es manchmal als Laie schon mühsam sich durch so unwegsame Hilfsmittel quälen zu müssen, die helfen einen nämlich nicht weiter eine Entscheidung für oder gegen einen Kamerakauf zu finden.
Ich ringe seit Wochen mich von der D300s zu trennen eine D600 zu kaufen, die ich übrigens genau eine Woche nach Erscheinen in der Hand hatte mit einem 24-70er und einem 50 1,4 er zusammen mit der D4 (ein echtes Kaliber und mein absoluter Favorit über allen). Bin seit ein paar Tagen sehr nahe dran mir die d300s zu behalten und zusätzlich eine d700 zu erwerben. Da mich all die Kritiken sehr verunsichert haben.
Ich kann bei all den Seiten die ich lese nix finden warum ein Normalsterblicher die D600 kaufen soll und mit welchen Objektiven um fototechnisch bessere Fotos zu erzeugen. Eine D4 mit einem 24-70, 16-35 und einem 70-200er in der Hand zu halten und sagen dass ist aber eine tolle Ausrüstung ist nicht schwierig.
Wenn hier von den ganzen Spezialisten einmal einer schreibt wie sich die 600er mit alten Objektiven (seit 1978) verhält, wie die Korrektur denn so funktioniert, usw. so wären wir alle ein Stück weitergekommen, so ist halt das ganze ein ständiges die "Nudeln von Barilla" sind aber besser als die von "Di Cecco". Ich habe mir auch ein paar Tage nach der D600 die 5dMarkII angeschaut, eine tolle Kamera, aber für mich wäre die Umstellung von der Bedienung her ein zu grosser Schritt gewesen.
Ich hab mir gestern auch Tests von DX0 angesehen und die Kameras verglichen. Für mein bevorzugtes Motivfeld Landschaft hat die D7000er am Besten abgeschnitten.
Wenn ich einen Grund genannt bekomme warum Vollformat für Landschaft und Street dann bitte helft mir weiter aber so kommen wir nicht vorwärts Freunde. So gern ich Threads mit 300 Seiten lese.
Ich wette, du wirst staunen
Das kannst also nur du für dich selbst entscheiden.
Die beiden Systeme sind so gut entwickelt, dass die Vergleiche fast gleich ausfallen.
