Nikon D60 oder Nikon 40DX Canon 400D???

[weidiudorf]

noch ein paar.....

 

[Gast_74099]

Danke für deine Bilder!
Ich finde sie jedenfalls gut. Kommen die so aus der Kamera oder sind sie nachbearbeitet?

 

[weidiudorf]

alle out of cam nur verkleinert sonst nichts.

 

[SPARS]

Bilder sehen doch sehr gut aus.

Ja also ich hatte die D40 auch mal kurz, aber fand die Haptik schon recht mies... keine Schnellzugriffe für WB, ISO, Belichtungsmessung etc... war mir doch zu einsteigermäßig.

Aber sie sehr wertig, um einiges wertiger als die 400D. Da liegen schon Welten zwischen.

Bekomme die Tage eine Nikon D80 und erhoffe mir da besseres im Vergleich zur D40. Vorallem was Haptik etc angeht... achja und vorallem der interne AF, denn ich möchte gerne die Festbrennweite 50mm 1.8 nutzen. Und das geht leider nicht mit der D40. War damals mein K.O. Kriterium neben der Haptik...schade...

 

[Micha123]

weidiudorf:
Vielen Dank für die Bilder! Wär es möglich, die irgendwo in Originalauflösung hochzuladen? In der Verkleinerung ist nämlich eine Qualitätsbeurteilung praktisch nicht möglich..

Danke schonmal!

 

[weidiudorf]

Hallo ich werde morgen mittag einige Bilder in Orginalgröße reinstellen und hier verlinken, welche sollen es denn sein

 

[weidiudorf]

Hier die Orginalpics:

http://www.pic-upload.de/06.03.08/nw7t8y.JPG

http://www.pic-upload.de/06.03.08/rgw8gc.JPG

http://www.pic-upload.de/06.03.08/9zg31.JPG

http://www.pic-upload.de/06.03.08/pzjvve.JPG

So das sollte erst mal reichen
Wäre nett wenn jemand mal von ner D40x high Isos hochladen könnte !!
Bin immer noch am schwanken zwischen D60 und D40x

 

[nagus69]

Danke fuer die Bilder. Irgendwie rauschen die (orignal Bilder) aber doch ziemlich stark, oder nicht?

Bin ehrlich gesagt erstaunt ueber die doch schlechte Bildqualitaet. Wie sind die Bilder denn aufgenommen?

 

[Gast_58969]

ISO 1600, das muss ja Rauschen zeigen.

 

[weidiudorf]

Danke fuer die Bilder. Irgendwie rauschen die (orignal Bilder) aber doch ziemlich stark, oder nicht?

Bin ehrlich gesagt erstaunt ueber die doch schlechte Bildqualitaet. Wie sind die Bilder denn aufgenommen?

Also die Beispielbilder wurden alle mit ISO 800 oder 1600 aufgenommen, schon klar das es da rauscht !!

 

[nagus69]

Danke fuer die Info. Hoffe das Stand nicht schon irgendwo in dem Thread hier

 

[Toni10000]

Ich bin einer der grössten Fans der kleinen Nikon Serie, aber ehrlich gesagt gefallen mir die Bilder auch nicht.

Ich habe derzeit die D40 und denke, dass sie in diesen schwierigen Situationen eine bessere Qualität liefern würde.

Es bleibt nichts anderes übrig, als auf seriöse Testergebnisse/Vergleiche und praktische Erfahrungen durch gute Kenner der Materie zu warten.

Vorher würde ich mir die D60 nicht zulegen, da bleibe ich lieber bei meiner "kleinen" D40.

 

[chefBoss]

Kann es sein, dass die D60 den gleichen, schlechten automatischen Weißabgleich der D40 verpasst bekommen hat?

 

[Dorle]

Ich bin einer der grössten Fans der kleinen Nikon Serie, aber ehrlich gesagt gefallen mir die Bilder auch nicht.

Ich habe derzeit die D40 und denke, dass sie in diesen schwierigen Situationen eine bessere Qualität liefern würde.

Es bleibt nichts anderes übrig, als auf seriöse Testergebnisse/Vergleiche und praktische Erfahrungen durch gute Kenner der Materie zu warten.

Vorher würde ich mir die D60 nicht zulegen, da bleibe ich lieber bei meiner "kleinen" D40.

Im letzten Urlaub wurden wir bei der Heimkehr in unser Quartier vom Alpenglühen überrascht (noch nie so etwas gesehen). Da wir nicht wussten, wielange dieses Naturschauspiel noch anhält, habe ich mit P, Brennweite 55 freihand, nur die Ellbogen auf auf die Balkonbrüstung aufgestützt, fotografiert. In den Aufnahmedaten wurden dann noch iso 1600 angezeigt und ich war skeptisch wegen des Rauschens. Nach Betrachtung auf dem Monitor im Großbild kann ich so gut wie kein Rauschen feststellen, auf dem Abzug 10x15 schon gar nicht.
Leider kann ich das Bild nicht hochladen, es hat 1,5 MB und für eine manuelle Korrektur bin ich, ehrlich gesagt, zu blöd.
Gruß Dorle (Nikon D40-Besitzer)

 

[Gast_58969]

Och, das ist aber schade... warum lädst Du das Bild nicht einfach bei einem der vielen Bilderdienste hoch und verlinkst das dann hier!?

Zum Beispiel kannst Du hier Bilder bis 3 MB hochladen:

http://www.**************/

Und dann hier im Beitrag verlinken. Das Bild würde mich echt interessieren!

 

[Drazze]

Eine ähnliche Diskussion habe ich gerade in der Fotocommunity geführt, allerdings wurden die Nikon D40(x) und D60 in ziemlich schlechtem Licht dargestellt. Was mich, als neueingestiegener D40x Besitzer etwas an seiner Entscheidung zweifeln liesse.
Wer etwas über, Zitat: "Tante Erna beim Sandburgenbau ablichten", machen wolle solle sich natürlich eine 400D zulegen...so unflexibel kommen mir aber weder die Kameras noch die Besitzer vor?

 

[Gast_58969]

Ja, bei der Fotocommunity gibt es eine Hand voll Benutzer, die sich immer mehr in das Einsteiger-DSLR-Bashing hineinsteigern. Das mit Tante Erna war mir dann auch zu viel, ich habe das dann auch entsprechend in einem anderen Thread kommentiert.

 

[Berschi]

Ob die Kamera defekt war oder nicht weiss ich nicht.. geklärt war auf jeden Fall gar nichts. Jedoch scheinst Du mit Kritik an Deiner Kameramarke nicht umgehen zu können.. finde ich auf jeden Fall super, dass Du zu Ferndiagnose fähig bist. Wenn die Canon nicht
perfekt ist, ist es natürlich klar, dass der Defekt hinter dem Sucher ist. Ich finde dass könnte man eigentlich in jeden zukünftigen
Testbericht von Canons reinschreiben, dann erübrigt sich nämlich die mühselige Testerei ganz von selbst.

Hiermit beweist du doch sogar selbst, dass dein vorheriges Posting totaler Schwachfug war Du unterstellst der 400D, dass sie nur unscharfe Bilder produziere, da der Fokus nie stimmt. Genau das wurde dir bereits im Canon-Unterforum widerlegt und ich habe es hier nochmals erwähnt, um den einen oder anderen unbedarften Neuling davon in Kenntnis zu setzen

Gruß
Peter

 

[weidiudorf]

Hier mal einige Bilder meiner D60 und der D40 meines Bruders, aufgenommen zwischen ISO 200 bis 1600.

http://www.flickr.com/photos/24493091@N02/sets/72157604071035510/

 

[Gast_58969]

Hier noch das Bild von Dorle, das ich für sie hochgeladen habe:

Im letzten Urlaub wurden wir bei der Heimkehr in unser Quartier vom Alpenglühen überrascht (noch nie so etwas gesehen). Da wir nicht wussten, wielange dieses Naturschauspiel noch anhält, habe ich mit P, Brennweite 55 freihand, nur die Ellbogen auf auf die Balkonbrüstung aufgestützt, fotografiert. In den Aufnahmedaten wurden dann noch iso 1600 angezeigt und ich war skeptisch wegen des Rauschens. Nach Betrachtung auf dem Monitor im Großbild kann ich so gut wie kein Rauschen feststellen, auf dem Abzug 10x15 schon gar nicht.