Nikon D40 Makro: Nahlinsen, Zwischenlinsen, Objektiv?

[prikkelpitt]

Na gut, hier noch mal eins. Absolut Out-of-the-Cam.
Unbearbeitet, ungeschärft, nur fürs Forum verkleinert. Und noch nicht mal mit dem grösstmöglichen Abbildungsmassstab aufgeommen. Das dürfte ca. 1:2 sein.
Ich wollte hier ja auch kein Fass aufmachen, mich hat nur diese unsinnige Bemerkung:..." das bekomme ich ja sogar mit meinem Kitobjektiv besser hin,.." genervt. Da redet jemand von Sachen, von denen er keine Ahnung hat.

MfG
prikkelpitt

 

[sKelet0n]

Du verstehst da glaub ich was falsch. ich hab nie behauptet, dass ich 1:1 mehr, detailreicher, vors Objekt kriege, sonder ledigtlich, das ich die aufnahmen besser hinbekomme, ich weiß jetzt net, wieso du deswegen jetzt das Abstandmaß vergleichst...

 

[prikkelpitt]

Du verstehst da glaub ich was falsch. ich hab nie behauptet, dass ich 1:1 mehr, detailreicher, vors Objekt kriege, sonder ledigtlich, das ich die aufnahmen besser hinbekomme, ich weiß jetzt net, wieso du deswegen jetzt das Abstandmaß vergleichst...

Ich habe Dich schon verstanden. Aber dann zeige doch auch mal, dass Du ein identisches Objekt besser hinbekommst mit Deinem Kitobjektiv...

P.S.
Ich habe gerade das Edit in Deinem Bild-Post gelesen. Ich habe ja auch nie behauptet, dass meine Bilder der Burner sind. Der TO wollte, so habe ich es verstanden, eine preiswerte Alternative zu einem teuren Makroobjektiv. Und da habe ich ihm lediglich das Cosina aufgezeigt, welches sicherlich um Längen besser ist, als irgendwelche Nahlinsengeschichten, nicht mehr und nicht weniger.
Ach ja, und im Makrobereich sicherlich auch um Längen besser als das Kitobjektiv. Nur mal so...
Und den Abbildungsmassstab vergleiche ich deswegen, weil es nun mal für ein Makroobjektiv eine der wesentlichen Eigenschaften ist.