Nikon D200 oder D300

[Krabathor]

Beleidigungen? Hhmm...

Wie definierst Du modern? Ist doch echt albern, die D90 mit der D300 zu vergleichen.

Die D90 ist neuer, sicher aber nicht "besser".

VG MArius

 

[Gast_54788]

Beleidigungen? Hhmm...

Wie definierst Du modern? Ist doch echt albern, die D90 mit der D300 zu vergleichen.

Die D90 ist neuer, sicher aber nicht "besser".

VG MArius

Halli Hallo.

Nun, zum einen kann man die D90 sehr gut mit der D300, die Bildqualität betreffend, vergleichen.
Meine Empfehlung war allerdings die D90 als Alternative zur D200. Und da sieht die D200, die Bildqualität betreffend, "alt" aus.
Schade, dass es mir nicht gelungen ist das schon früher in verständliche Worte zu packen.

 

[Gagravarr]

Die D90 ist technisch der D300 sicherlich weitgehend ebenbürtig (bis auf den AF und wenn man keine MUP braucht sowie keine manuellen Objektive verwendet).

Haptisch halte ich sie für ein Haufen Plastik - so wie auch alle anderen zweistelligen Nikons (sorry, das ist meine persönliche Meinung). Ob mit oder ohne Batteriegriff - die Plastik-Nikons sind IMHO nichts für große Hände. Und ein Battergriff, der sich unter dem Gewicht auf dem Stativ verzieht ist auch nicht gerade ein Kaufanreiz - das spricht übrigens auch gegen die D200.

Wie man eine haptisch ansprechende, stabile, kompakte und trotzdem für große Flossen geeignete DSLR baut zeigt Pentax - leider hat die andere Schwächen...

 

[Gast_21967]

Seltsam, seltsam wie sich die Massstäbe innerhalb von 3 Jahren verschieben. Bildqualität ist ja nichts relatives, sondern sie gefällt oder nicht. Mehr als scharf und naturgetreu kann es ja nicht mehr werden.
Oder?

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Vorstellung_und_Vorab_Test_der_neuen_Nikon_D200/3007.aspx

 

[mango72]

ich hätte dem TO bei deinen Fotografischen Vorlieben ganz klar eine S5 Pro empfohlen. Aber das ist jetzt wohl zu spät.