Nikon D200 doch....welches Objektiv?

[Gast_129296]

Alleine schon vom Gehäuse würde ich die D200 einer D80 vorziehen (Habe/hatte beide).
Von den MF Linsen mal ganz abgesehen.

Klar ist die D200 schicker, aber D80 mit guter Optik ist besser als D200 mit Gurke. Ob MF Linsen beim derzeitigen Stand relevant sind wage ich zu bezweifeln.

Wir sind ja nicht bei Wünsch Dir was sondern bei " Wo kriege ich am meisten für mein Geld".

 

[Alf1970]

Also gegen die D200 spricht absolut nicht, hab sie selbst noch im Betrieb und bin absolut zufrieden damit. Auch das 50mm ist eine tolle Linse mit einen meines Erachtens nach sehr guten Preis Leistungsverhältnis. Zu den Zomm kann ich dir nichts raten, da ich es nicht kenne,würde mir als alternative noch das Kitzoom der D200 das 18-70 ansehen, war zufrieden damit, bevor der Wechsel zum 24-70 2.8 vollzogen wurde, das allerdings in einer ganz anderen Liga spielt.

 

[chefBoss]

Also gegen die D200 spricht absolut nicht, hab sie selbst noch im Betrieb und bin absolut zufrieden damit.
....

Das stimmt (fast: der hohe Stromverbrauch und die damit verbundene geringe Akku-Lebensdauer ist nervig! Ansonsten ein tolles Gerät.).

Bleibt dennoch die Frage, obs wirklich die D200 sein muss, wenn man bei den zwei angedachten Objektiven auf den letzten Euro guckt.
Oder ob in diesem Fall z.B. die D80 mit finanziellem Polster für Objektive nicht sinnvoller ist.

 

[charlyschwarz]

Danke charlyschwarz..

Leider bin ich total überfordert mit den riesen mengen an Posts hier in diesem Forum....

Kannst du mir vielleicht den direkten Link für deinen Thread geben?

Danke..

schau mal hier https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1021701&d=1253871955

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1024251&d=1254042753

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1024252&d=1254042753

 

[charlyschwarz]

is klar, ne

ich kaufe ein blaues auto und bekomme ein grünes

Es hat nun mal nicht jeder die Kaufkraft um sich ein Nikkor 17-55 oder 24-70 für über 1000€ zu kaufen und dazwischen gibt es noch einige Varianten. Es soll sogar Leute hier im Forum geben die verwenden ein 18-105VR an einer D700, ist das überhaupt erlaubt

 

[cp995]

... Es soll sogar Leute hier im Forum geben die verwenden ein 18-105VR an einer D700, ist das überhaupt erlaubt

Das geht gar nicht, weil die D700 kein Kunststoffbajonett akzeptiert

 

[Nordic_S]

Sooo... ich mache mich nacher auf den Weg zum Shop... und werde dann Fotos zeigen und mitteilen, wie sehr es mir gefällt oder eben auch nicht

 

[Gast_54788]

Es hat nun mal nicht jeder die Kaufkraft um sich ein Nikkor 17-55 oder 24-70 für über 1000€ zu kaufen und dazwischen gibt es noch einige Varianten. Es soll sogar Leute hier im Forum geben die verwenden ein 18-105VR an einer D700, ist das überhaupt erlaubt

Was hat das mit Deiner von mir zitierten Aussage zu tun? Lies Dir noch mal in Ruhe durch, was Du da geschrieben hast. Ich muss schmunzeln. Danke dafür!

 

[cp995]

Sooo... ich mache mich nacher auf den Weg zum Shop... und werde dann Fotos zeigen und mitteilen, wie sehr es mir gefällt oder eben auch nicht

Ja genau, da sind wir dann gespannt; bei den unterschiedlichen Meinungen hier wird das interessant

Chris

 

[mawi123]

Das stimmt (fast: der hohe Stromverbrauch und die damit verbundene geringe Akku-Lebensdauer ist nervig! Ansonsten ein tolles Gerät.).

Meine D200 hat keinen hohen Stromverbrauch und ich halte es für ein Gerücht, dass sie allgemein dazu verschrien wäre. D300(s) mit der neuen Akkugeneration ist allerdings vermutlich schon etwas genügsamer.

Mein Vorschlag: Das Nikon 3,5-4,5/18-70 nehmen (alternativ 18-105) und schauen, in welchem Brennweitenbereich überhaupt ein lichtstärkeres Objektiv benötigt wird. Dann kannst Du bestimmt immer noch irgendwo ein günstiges 35er oder 50er ergattern. Das 28-70 soll nicht schlecht sein, allerdings fehlt der Weitwinkelbereich und die Optik ist halt nicht für digital optimiert.

 

[Gast_53432]

Hmmm, ich hab bis jetzt auch noch nie Probleme mit dem Strom der D200 gehabt. Ein ganzes Wochenende auf Fehmarn, laut Akkuanzeige auch 800 Bilder, un der Akku hatte immernoch 33%. Besser war meine D50 auch nicht...

 

[Nordic_S]

Das Objekt wurde gekauft, und ist schonmal super für Portrait Aufnahmen geeignet.. Fotos folgen...;-)

 

[Nordic_S]

So ... 2 Testbilder... und für meinen Geschmack sehr lecker / nicht unbedingt die Motive. Jedoch gefällt mir auch sehr die Tiefenschärfe.

Weitere Bilder folgen...

 

[Gast_100686]

wirklich scharf ist da aber nix.......??????

 

[Nordic_S]

wirklich scharf ist da aber nix.......??????

Bin ich blind?

 

[Nasenbär1975]

Tut mir leid, ich kann da auch nichts Scharfes erkennen

 

[Konicaphil]

Fokussieren üben wir noch...
D200 und 1.8/50 können das besser...

 

[lokomotive88]

Und ohne in die Exif zu schauen. Sind die mit Programmautomatik gemacht?
Empfehlung:
-üben, üben, üben
-Histogramm beachten
Einstellung den Geschmack anpassen, auch meine ich mich zu Erinnern das es hier mal Exel Tabellen für die D200 gab für die Einstellung.
MFG aus LLEL

 

[Nordic_S]

@ lokomotive, nein nich mit Auto.

Japp üben ist angesagt, ist wohl schwer alles zu beherrschen nach einem Tag mit ner neuen Kamera

 

[Gast_100686]

sicherlich mussu üben,üben und nochmals üben - kann aber auch sein, daß du eine Gurke erwischt hast.

Wenns erlaubt ist, zeig ich mal ein Bild aus der "grünen" D200 (Fuji S5) in Verbindung mit dem Nikkor AF 35/1.8. Diese Linse ist m.E. über jeden Zweifel erhaben. Zudem ist der Preis für das Teil wirklich unschlagbar.