NIKON CAPTURE NX-D verfügbar

[AAARRGGH]

haben die das buttondesign denn jetzt mal an yosemite angepasst?

Geht es dabei um die Funktion von NX-D oder nur ums Design?
Funktioniert es nicht, wenn die Optik nicht "verAPPELt" wird?

 

[cisume]

geht nur ums gui. ist auch nicht so wichtig, mich störts halt. bei viewnx klappts ja auch.

 

[fofoflo]

ich hab das Problem dass bei einigen Bildern der Beschnitt nicht so durchgeführt wird wie angegeben.....

zb:
http://abload.de/image.php?img=schnittziuja.jpg

(seit dem Update...)

 

[cisume]

verstehe ich nicht. wann stimmt der beschnitt denn nicht? nach dem bestätigen in nxd oder nach dem export? habe das gerade probiert, bei mir in beiden fällen völlig korrekt.

 

[welle23]

verstehe ich nicht. wann stimmt der beschnitt denn nicht? nach dem bestätigen in nxd oder nach dem export? habe das gerade probiert, bei mir in beiden fällen völlig korrekt.

Hab das gleiche Problem wie oben. Nach dem Export sind die im Hochformat beschnittenen Bilder auf das linke Obere Eck gekürzt. Und nicht auf den Ausschnitt den ich haben wollte.

 

[cisume]

nx-d 1.2.0 ist draußen. behebt auch das beschnittproblem.

download link

 

[Benat]

Eine Frage an die Experten: lohnt es sich wirklich für die Bildbearbeitung,
das Nikon Capture NX-D zu laden und zu verwenden, wenn man schon die RAW-Aufnahmen inView NX 2 bearbeiten kann?
Gibt es relevante Vorteile?
Oder ist es sinnvoll, Photoshop etc. zu erwerben?

 

[cisume]

nx-d hat viel mehr möglichkeiten bezüglich der raw entwicklung. viewnx ist da nur sehr basic. einfach mal ausprobieren. es kostet ja nix. viewnx2 ist übrigens end of life. da wird nix mehr weiterentwickelt. der nachfolger viewnx-i hat keine bearbeitungsfunktionen und reicht das foto dazu direkt an nxd durch.

ps ist ein anderes kaliber und nur für die raw entwicklung überdimensioniert. insbesondere wenn du dich fragst, ob viewnx2 nicht auch reicht.

 

[karl-lenz]

... das Nikon Capture NX-D zu laden und zu verwenden, wenn man schon die RAW-Aufnahmen inView NX 2 bearbeiten kann?

es gibt einen entscheidenden Unterschied, ViewNX "zerstört" das Original, in dem es die Bearbeitungsschritte in die Datei speichert.
CNX-D erstellt sog. Sidecars.

 

[Gast_450519]

Ich habe auch mal eine Frage zu Capture NX-D.
Ich lese hier immer wieder das Leute schreiben sie haben an ihren Bildern nicht viel verändert nur etwas nach geschärft.
Kann man so was auch mit NX-D machen und wenn ja wie?

 

[cisume]

ja, einfach mal nxd laden, anschauen, ggf. die hilfe lesen und ausprobieren.

 

[Charly_Crazy]

Hallo,

ich möchte in ein paar Fotos die gesichter aufhellen.
Wie kann ich den Bereich markieren? (Symbol, Menue?

Vielen Dank

 

[cisume]

bereichsbezogen geht mit nx-d nicht. lichter/schatten findest du im handbuch auf s 23. http://download.nikonimglib.com/archive1/v3u2200JrUpF0153Trz42ZLxLa73/D-CNXD__-010200BF-___DE-ALL___.pdf

 

[Gast_26829]

Verstehe ich das richtig, dass Nikon nun zweigleisig fährt?
ViewNX-i zum verwalten der Raws und Capture NX-D zum bearbeiten des Raws? Werden die Änderungen von Capture an View zurück übermittelt?
Hat das einen tieferen Sinn. Ich finde die Einsoftwarelösung von LR eigentlich eleganter?

 

[cisume]

Verstehe ich das richtig, dass Nikon nun zweigleisig fährt?

war doch schon immer so.

ViewNX-i zum verwalten der Raws und Capture NX-D zum bearbeiten des Raws?

ja. wobei viewnx auch grundlegende bearbeitungsfunktionen hat.

Werden die Änderungen von Capture an View zurück übermittelt?

ja

Hat das einen tieferen Sinn. Ich finde die Einsoftwarelösung von LR eigentlich eleganter?

spricht ja nichts dagegen, lr zu kaufen. die nikon lösung ist halt für umme und dafür so schlecht nicht.

 

[Gast_26829]

War mir nicht bewusst, dass dies schon immer so war. Ich hab ne Zeitlang mit ViewNX2 sowohl Verwaltung und Raw-Entwicklung gemacht. Jetzt hab ich lange Zeit LR3 genutzt. Da das schon sehr alt ist, wollt ich mal was neues testen und ich wirklich nur grundlegende Sachen Veränder, wollte ich erstmal die kostenlosen von Nikon testen. Hier bleibt meine Bildoptimierung wenigstens erhalten. Die jpgs gefallen mir nämlich grds ganz gut.
Muss man in ViewNX-i importieren oder greift der auf die Win Ordner zu?

 

[cisume]

Muss man in ViewNX-i importieren oder greift der auf die Win Ordner zu?

habe einen mac, aber grundsätzlich greifen viewnx und nxd auf die ganz normale ordnerstruktur zu. eine katalogverwaltung ist nicht enthalten. viewnx hat beim import jedoch ein paar vorteile, was ordnerstruktur/benennung inkl. backup betrifft. musst du dir mal anschauen. ich habe zumindest immer über viewnx importiert. grundsätzlich halte ich beide programme mittlerweile für ganz brauchbar. insbesondere wenn man bedenkt, dass nikon die kostenlos anbietet. auch die bedienung von nxd ist nach ein wenig handbuch lesen recht schnell erlernt. wer, was verwaltung und raw entwicklung betrifft, mehr will, muss halt bei den üblichen verdächtigen dafür einfach bezahlen. ich bin nach langem zögern jetzt bei c1 gelandet, da ich einen ersatz für aperture gesucht habe.

 

[Gast_26829]

habe einen mac, aber grundsätzlich greifen viewnx und nxd auf die ganz normale ordnerstruktur zu. eine katalogverwaltung ist nicht enthalten. viewnx hat beim import jedoch ein paar vorteile, was ordnerstruktur/benennung inkl. backup betrifft. musst du dir mal anschauen. ich habe zumindest immer über viewnx importiert. grundsätzlich halte ich beide programme mittlerweile für ganz brauchbar. insbesondere wenn man bedenkt, dass nikon die kostenlos anbietet. auch die bedienung von nxd ist nach ein wenig handbuch lesen recht schnell erlernt. wer, was verwaltung und raw entwicklung betrifft, mehr will, muss halt bei den üblichen verdächtigen dafür einfach bezahlen. ich bin nach langem zögern jetzt bei c1 gelandet, da ich einen ersatz für aperture gesucht habe.

Danke für die Einschätzung. Hab auch gesehen das man seine Bildoptimierungen in die beiden Programme laden kann. Das natürlich ein weiterer Vorteil. Dann werde ich beide Programme mal laden und testen.