Also wie zuvor schon mal gefragt wurde wäre es erst mal sehr wichtig, zu wissen was überhaupt deine bevorzugten Motive sein.
"Wildlife" kann Eulen oder Dachse im schwachen Restlicht bedeuten, Hirsche, Rehe, Füchse wo auch tendenziell eher Lichtmangel und viel ISO schnell Grenzen setzen, aber manche haben es auch auf tagaktive Vogelarten abgesehen und bei Limikolen am Strand oder einer Goldammer kommt man schon eher seltener in Bedrängnis was ISO und vorhandenes Licht angeht.
Und dann gibt es noch die Fraktion die wenn die Sonne am höchsten steht im gleißenden Licht jede Stockente oder Nilgans im Park von schräg oben mit knallharten Schatten quer über Kopf und Hals abknipst, da sind Verschlusszeiten und ISO natürlich ganz bequem, dafür liegen die Probleme an anderer Stelle und lassen sich nicht durch den Kauf neuer Ausrüstung beheben ...
Die gebrauchten 500 F4 vr sind leider ausserhalb meines Preisrahmens.
Dann würde ich als Zwischenlösung ein gebrauchtes 200-500 nutzen und weiter sparen (die Gebrauchtpreise des 500G fallen ja auch noch während du mehr Geld ansparst, mit etwas Glück, Geduld und Verhandlungsgeschick bekommst du auch heute schon eines unter 3800€).
Oder aber - sofern du die Lichtstärke nicht brauchst und selten Probleme mit unzureichender Freistellung durch f/5,6 hast - ein gebrauchtes 500PF!
Sowohl beim 200-500 als auch beim 500PF kriegst du einen hervorragenden Stabilisator. Bei beiden Linsen kann ich 1/20s noch sehr gut nutzen und selbst bei 1/15s sind noch etliche scharfe Aufnahmen in einer Serie dabei.
Der Unterschied zwischen dem Zoom und dem PF liegt - neben Größe und Gewicht natürlich - insbesondere in der Geschwindigkeit des AF. Hier liegen Welten dazwischen finde ich. Das PF ist annähernd auf dem AF-Geschwindigkeitsniveau einer der "großen" Festbrennweiten. Das 200-500 ist im Vergleich ziemlich gemächlich. Aber selbst mit dem Zoom gelingen Aufnahmen von den meisten Vogelarten im Flug, also auch nicht überbewerten.
Wo sich aber auch viele ganz gerne verschätzen ist bei der Bedeutung von einer Blendenstufe mehr Licht!
sei es, weil man Limikolen in der Dämmerung fotografiert oder der Himmel einfach nur bewölkt ist. Dann landet man bei 5.6 und den cropbedingt limitierten ISO-Zahlen schnell bei unangenehm langen Verschlusszeiten.
Gerade weil ich auch selbst lange die D500 mit dem 200-500 genutzt habe und dann den direkten Vergleich anschließend mit f/4 hatte kann ich das nicht dick genug unterstreichen.
Leute denken scheinbar oft "ach 1/800 ist doch ganz kurz, wird schon reichen". Bei einem gemütlich vorbeisegelnden Mäusebussard mag das gerade noch gehen, wenn man sehr sauber mitzieht. Bei rasant fliegenden Enten oder Gänsesägern würde ich für ein richtig scharfes Bild schon die 1/1600s nicht überschreiten, noch besser natürlich 1/2000s oder liebend gerne noch kürzer sofern es Licht und ISO halt erlauben. Mach das mal mit f/5,6 an einem Tag mit gleichmäßig hellgrauer Wolkendecke! Und zwar vielleicht nicht gerade um 13 Uhr oder so sondern wenn die Sonne flacher steht und das diffus gestreute Licht doch noch eine günstige Richtung hat. Dann viel Spaß mit dem Rauschen in den dunkleren Bereichen! Da geht es ganz schnell über 3200 oder 4000 raus ...
Auch laufende Limikolen die beim Stochern den Kopf oft sehr schnell bewegen, da brauchst du schon 1/1600s oder kürzer idealerweise. Und wenn es dann kein klarer Tag ist ...
Ich kenne das 200-500 aus eigener intensiver Erfahrung (fast tägliche Nutzung) seit seinem Erscheinen an der D500, hatte es bis zum Frühjahr 2019 in Gebrauch in dieser Kombi. Damals bin ich dann auf ein 500 f/4 G umgestiegen (zunächst auch erst mal an der D500). Dieses Objektiv war in puncto AF-Geschwindigkeit, Schärfe, aber auch Bokeh für mich ein Quantensprung. Bei der Wirksamkeit des VR macht man mit dem 500G allerdings Abstriche gegenüber dem 200-500 und 500PF. Kein Wunder, denn letztere sind ja viel neuer und der VR darin ebenfalls.
Grobe Hausnummer was ich so maximal am 500G freihändig halbwegs zuverlässig nutzen konnte ist so der Bereich 1/125s bis maximal 1/100s.
Weil mir der modernere sehr wirksame VR sowie noch etwas mehr Brennweite insbesondere nach meinem Umstieg auf das FX-Format sehr wichtig waren habe ich nun zu Beginn des Jahres mein 500G verkauft und dafür ein 600FL angeschafft.