F Nikon AF-D f3,5-4,5 28-85 und 28-105 an D810?

[tane]

Das Tamron 28-75 hatte ich auch parallel zum Nikkor 28-105 und habe es zugunsten des besseren Nikkor wieder abgestoßen: Flau bei Offenblende und schlechter AF.

 

[ronmann]

Flau bei Offenblende und schlechter AF.

Naja das 28-105 hat durchschnittlich eine Offenblende von 4
Vergleicht man beide bei Blende 4, werden sie sich nicht sooo viel nehmen, oder? Aber das alte Nikkor scheint wirklich interessant zu sein.

 

[Ulrich56]

das alte Nikkor scheint wirklich interessant zu sein.

Ich hab auch schon oft Gutes über diese Linse gehört. Wenn ich mal über ein gutes Angebot stolpern sollte, hol ich mir's vielleicht für "klein und leicht" an der D750.

 

[tane]

Naja das 28-105 hat durchschnittlich eine Offenblende von 4
Vergleicht man beide bei Blende 4, werden sie sich nicht sooo viel nehmen, oder? Aber das alte Nikkor scheint wirklich interessant zu sein.

Meines war auch bei Blende 4 noch besser, den Ausschlag gab aber der AF. Das Tamron hat auch deutlich stärkere Vignettierung. Vielleicht erwische ich mal eines mit Stangenantrieb, das soll ja einen vernünftigen AF haben, aber meines mit eingebautem Motor war ein echter Schnappschuss-Verhinderer

 

[Tom.S.]

Das 28-105 ist dann interessant wenn man genau in diesen Brennweitenbereich arbeitet und auch keinen Stabi braucht. Ansonsten endet man bald in der Situation, dass man alles mögliche sonstige anschafft, um die Lücken zu schließen und am Ende ist das 28-105 dann ein Schubladenhüter. Zumindest ist es mir so ergangen.

 

[proller-fx]

Die 1:2 Makrofunktion ist schon gut, ich sag mal so, meine D5500 mit AF-P 18-55 VR ist im Vergleich zur D810 mit 28-105 kaum zu unterscheiden, wenn ich meine D810 für den Urlaub kastrieren wollte mit der alten Linse ergäbe das für mich keinen Sinn, deshalb kommt das AF-S 24-70 2.8 G ED mit oder ich nehm gleich die D5500 mit AF-P wenn es nur ums Gewicht geht.
Wer schöne Bilder machen will muss leiden.