Irgendwie finde ich die Übergänge von scharfen und unscharfen Bereichen weicher und gefälliger.
Beim Autofokus ist es umgekehrt. Ich wende dein Zitat jetzt einfach auf den AF an
Wo das Nikkor relativ gleichmäßig („weicher und gefälliger“) bis zum Schärfepunkt fokussiert, ruckelt sich das Sigma dort hin. Die Umschreibung passt auch nicht ganz. Irgendwie wirkt der Autofokus nervöser. Ich kenne es vom 30mm/1.4
Bei 85mm muss ich sagen, ist das AF-S 85mm/1.8 ein traumhaft gutes Objektiv. Scharf, angenehmes Bokeh und auch sonst in jeder Hinsicht positiv unauffällig.
Dass die Bildanmutung vom alten Sigma Nicht-Art nochmal etwas smoother ist, glaube ich gern. Dafür hat man 10% weniger Treffer vom Autofokus.
Der Profi, der abliefern muss, sollte auf´s Nikkor setzen, um eine maximale Ausbeute scharfer Bilder zu erhalten. Der Amateur, der die Portraits nur zu seiner persönlichen Freude macht, Zeit hat den Auslöser ein paar mal mehr zu drücken, der kann auch auf´s Sigma setzen. Das ist meine persönliche Auffassung, weil ich bei Sigma einfach schon zu viel Fehlfokus oder mangelnde Verlässlichkeit erlebt habe. Mein Sigma 30/1.4 war trotz Fokuskorrektur an der D7000 unbrauchbar, wohingegen alle Nikkore passten. An der D7200 ging es auf einmal tadellos. Das 50-150/2.8 lieferte 1 Drittel Ausschuss
Jedes dritte Bild deutlich fehlfokussiert. Da hilft die Fokuskorrektur auch nicht, weil 2 Drittel ja ok waren. Und beim 10-20mm sah ich den Fehlfokus wahrscheinlich nicht
Zurück zum Thema. AF-D 85/1.4 oder Sigma, schwer zu sagen. Das war ja schon vor 10 Jahren ein Thema, was jeder für sich entscheiden muss. Ich mag den Stangenautofokus, weil diese Objektive wahrscheinlich Jahrzehnte funktionieren, ohne dass ein nicht vorhandener Motor ausfällt.
Ich habe ein altes Nikkor 180mm/2.8 gegen ein Tamron 70-200/2.8 makro getauscht. Das alte Nikkor fokussiert noch immer beim neuen Eigentümer. Beim Tamron ist etwas in der Mechanik AF-MF abgebrochen, sodass der AF spinnt.
Ich bin selbst vom AF-D zum AF-S 85mm/1.8 umgestiegen. Das alte war kaum schlechter, wirkte aber solider und irgendwie für >30Jahre gebaut. Ich mag solche Produkte, die ich mir einmal kaufe und dann auf ewig einen Haken dran machen kann.
Ich würde es vielleicht auch etwas davon abhängig machen, ob man vorhat der DSLR treu zu bleiben oder auf eine Z umsteigen möchte, welche AF-D Objektive nicht mehr unterstützt.
Rein von der optischen Leistung, geben die sich nun auch wieder nicht sooo viel, aber ich bin kein Pixelpeeper.