Nikon 80-200mm 2.8 AF-S IF-ED

[Roger123]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

Hallo zusammen
Liegt anscheinend am Objektiv. Beim 105 & 24-70 werden die Informationen weitergegeben. (150 sprich 48-140)

roger

 

[Roger123]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

 

[Emkox]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

Kommunikationsproblem zwischen dem Kenko und der Kamera, inwieweit das Objektiv eine Rolle spielt bin ich mir nicht sicher. Die Kamera bekommt schlicht und einfach nicht mitgeteilt, das hier eine Veränderung stattgefunden hat und wie groß sie ist.

@Roger und Manni
Schade, mir hätte die Antwort "Blende ändert sich bei diesem Konverter nicht" besser gefallen
Aber dennoch danke für die Info!

 

[Roger123]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

und noch eins!

 

[Der Moritz]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

@Roger123

in Deinem Profil steht, dass Du auch das 50-150 Sigma hast. Wie ist es im Vergl. zum Nikon 80-200? Schneller, qälität?

Danke

LG

 

[cetec]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

Nach der Reinigung im Nikon Service Punkt München funktioniert das gute Stück wieder. Alle Bilder aus RAW entwickelt. EBB: Mit Gradationskurve ein ganz sanftes S darauf gelegt.

 

[Roger123]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

@ der Moritz

Das Nikon spielt seine Stärken klar bei Offenblende aus.
Es ist schnell einen Tick schneller als das Sigma.(Meine Meinung)
Mit Telekonverter 1,4 immer noch knack scharf.
Wenn ich mal Zeit habe mach ich mal eine Gegenüberstellung mit Vergleichsbildern. Das Sigma ist nicht Schlecht.(aber Sigma 2,8 zu Nikon 2,8 ist in Bildschärfe gesprochen nicht das gleiche;Nikon )
Das Nikon ist ein Brocken. Das Sigma Trägt sich besser.(Gewicht)
Wenn Du das Geld für ein Nikon hast kauf es Dir ob 80-200 oder 70-200VR. Mei AF-S 80-200 ist Spitze.

grüsse Roger

 

[Franco S.]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

@ der Moritz

Das Nikon spielt seine Stärken klar bei Offenblende aus.
Es ist schnell einen Tick schneller als das Sigma.(Meine Meinung)
Mit Telekonverter 1,4 immer noch knack scharf.

Das Sigma ist nicht Schlecht.(aber Sigma 2,8 zu Nikon 2,8 ist in Bildschärfe gesprochen nicht das gleiche;Nikon )

Wenn Du das Geld für ein Nikon hast kauf es Dir ob 80-200 oder 70-200VR. Mei AF-S 80-200 ist Spitze.

grüsse Roger

Wie ich sagte,das Sigma ist kein schlechtes Objektiv,im Gegenteil...
Aber das AF-S ist einfach noch den entscheidenen Tick besser und auch schneller an der D3 und D300.
Ich bin nach wie vor der Meinung,das ein gutes AF-S 80-200 ein VRI 70-200 optisch toppen kann!
Lediglich in der Geschwindigkeit ist das VRI nicht zu toppen (Vergleich gemacht!)....aber sehr schnell ist der Fokus des 80-200 an neuen Bodys allemal noch

Anbei noch was älteres mit der D3

 

[deac]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED



Nikon D200 F/2.8 1/500 Sek ISO 400 80mm

 

[Roger123]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

Hallo
Ich hab da mal versucht Nikon und Sigma zu Vergleichen bei 80mm Blende 2,8.

Nikon AF-S 80-200 & Sigma 50-150 HSM II

 

[sighthound]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

An der D3:

 

[LeichteGranate]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

Bitteschön:

 

[Gast_107941]

AW: Nikkor AF-S 80-200mm/F2.8 IF-ED

Kann mir jemand den Innendurchmesser der Stativschelle nennen?

 

[Marcel P.]

Ein paar Aufnahmen von mir - unglaublich scharfes Teil!

 

[Marcel P.]

...

 

[elite-kampfsau]

Oha, an den Marcel komme ich nicht ganz ran
EXIFs sind drinne. EBV keine ... (keine Zeit) nur verkleinern und schärfen

 

[Marcel P.]

Oha, an den Marcel komme ich nicht ganz ran

Ich finde deine Fotos sehr gut.

 

[SUKRAM17]

Endlich konnte ich mir auch dieses grandiose Objektiv leisten. Hier schon mal ein paar Hundebilder
Gruß
Markus

 

[SUKRAM17]

Hier tut sich ja gar nix mehr :-(, dabei ist es so ein tolles Objektiv
Gruß
Markus

 

[SUKRAM17]

Hier nochmal in etwas größer