F-Objektiv Nikon 80-200mm 2.8 AF ED

[rehcus]

Porträtfotografie

 

[PeterWL]

immer wieder beeindruckend, wie scharf die Linse abbildet.. hier an der D700... Leider hab ich unten den Ausschnitt etwas knapp erwischt...

RAW mit CNX2 entwickelt, dabei leicht Schatten aufgehellt, und oben etwas beschnitten, ansonsten unbearbeitet.

 

[lastboyscout]

Eins von mir.
Heut im Garten geschossen.
Allerdings stark gecropt. Minimal nachgeschärft.

 

[trishohara]

Ein Bild von der D90, direkt aus der Kamera, nur auf 1200 verkleinert. Ich habe das Objektiv im Forum gekauft und gestern gleich mal meinen Hund fotografiert. Ich muss mich noch etwas an das Gewicht gewöhnen

 

[highsiderr]

Habe auch ein gebrauchtes Objektiv erstanden. Leider hat dieses den bekannten Nahbereichs-backfokus-fehler bei über 135mm Brennweite. Wenn man es weiß kann man aber trotzdem gut damit Leben. Eine klasse Linse ist das Wenn man sie öfter nutzt bekommt man automatisch dicke Unterarme ...

Fotos, jpeg OOC ,gecropt , verkleinert ,nicht nachgeschärft.

 

[kollege_tom]

Ich hab die Schiebezoom Version AF ED, normalerweile nutze ich sie an einer D700, hatte sie jetzt kurzzeitig testweise an einer D800.
In meinen Augen der absolute Budgetkracher, für unter 300€ ist das fast geschenkt. Und klar, man sagt immer man solle ja auch hochwertiges Glas an die großen Kameras schnallen, aber bis zur AF-S Version ändert sich die optische Rechnung ja nicht - und ob das AF-S und die 70-200er wirklich eine so viel bessere Leistung bringen?

JPG OOC aus der D800 jeweils mit 100% Crop des Auges. Offenblende f2.8 bei 125mm

 

[kollege_tom]

Abgeblendet mit etwas gerichtetem Licht wird es dann ziemlich scharf.

Nikkor AF 80-200 F2.8 ED (Schiebezoom) an der D700 bei 200mm:

1/250s, f5, Iso 200, 100% Crop im Anhang


Mittlerweile habe ich hier übrigens gerade das Schiebezoom und auch das AF-S 80-200er. Leichte Unterschiede in der optischen Rechnung sind wohl vorhanden, die Ausmerzung des Nahbereichsfehlers bei hohen Brennweiten ist wohl das offensichtlichste. Beide Objektive können aber exzellente Bilder produzieren, das Schiebezoom ist imho aber immer noch der absolute Preisknaller.

AF technisch sind die natürlich nicht zu vergleichen....

Gruß,
Tom

 

[hakido]

An der D2X
RAW/JPG in CNX2 nur verkleinert und gecroppt.

 

[Matttis]

An einer D7000 bei 200mm, f/4.5

Tired Panda by Mathias Appel, auf Flickr

 

[serioussam76]

AW: Nikon 80-200mm 2.8 AF-S IF-ED

Testfoto mit Schiebezoom

 

[ambivalight]

Was sich letztes Jahr über angesammelt hat. NEFs mit Capture NX-D entwickelt, PictureControl Vivid mit reichlich Kontrast und Sättigung - aber so könnten sie auch direkt aus der Kamera fallen. Verkleinert mit IrfanView und dezent nachgeschärft. Bild 1 entstand mit Kenko 1,4x-Konverter (Teleplus 300), der die Blende nicht anpasst - also in Wirklichkeit f/5,6.

Ich liebe dieses charakteristische Bokeh, nicht unähnlich meinem alten Liebling, dem AF 50mm/1:1,8 (D)...

 

[PeterWL]

Nachdem ich mein letztes 80-200/2.8 Schiebezoom damals wegen Systemwechsels verkauft habe, konnte ich nur wieder ein top erhaltenes ergattern... . Auch dieses Exemplar zeigt eine super Abbildungsleistung, d.h. sehr gute Schärfe, schöne Farben und ein angenehmes Bokeh. Das AF-D 80-200/ 2.8D ED ist immer noch eine tolle Linse

Hier mal ein Bildbeispiel an der D7200. JPEG, Picture Control Standard, leicht gecroppt und nachgeschärft, ansonsten lediglich verkleinert.

 

[charlyschwarz]

Bilder sind nur aus RAW in JPG vekleinert und dabei leicht nachgeschärft, ansonsten ooc. Ist nicht die Schiebezoom Variante.

 

[Runningblacky]

80-200 2.8 D Schiebezoom an der D610, Offenblende
Diese Woche gekauft, erste Tests. Ich bin begeistert. Für ca. €300,-- eine (immer noch) Premiumlinse!

Bearbeitung in LR5

 

[Runningblacky]

Nahaufnahmen mit der „alten Scherbe“.
Umfangreich bearbeitet (die SW-Umsetzung in Nik Silver Efix), sonst ausgeprägte Reglerschubserei in LR5.
Ich bitte um Nachsicht dass ich nicht alle Bearbeitungsschritte angebe, aber mir geht es hier darum die (wie ich finde) grandiose Schärfe, auch im Nahbereich bei 200 mm, darzustellen.

Volle Auflösung auf 500px

 

[Woodcastle]

Ebenfalls Offenblende bei 200mm.

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=3579783&d=1468952008

 

[ambivalight]

Ein paar neue. Schwierig, was zu finden, 99% meiner Bilder mit dem Objektiv haben Leute drauf.



Gesamtansichten NEF in IrfanView geöffnet, verkleinert und eine Stufe geschärft. Crops nur ausgeschnitten und nicht nachgeschärft. Was das Objektiv noch auf den Sensor der D7000 zaubert, ist schlicht beeindruckend. Man beachte im fünften Bild die Struktur der Tischdecke.

 

[ambivalight]

Drei Jahre später, selbes Objektiv, selbe Kamera, selber Baum (glaube ich).

Bilder aus der D7000 NEF in NX-D geöffnet, Picture Control "Vivid", Schnellanpassung +2 (=Scharfzeichnung 6 von 9, Kontrast 1 von 3, Farbsättigung 2 von 3).
Letzlich nicht anders, als es auch direkt aus der D7000 fiele, hätte man sie nicht versehentlich auf "Standard, benutzerdefiniert extra zahnlos" stehen lassen.
Anschließend Resize in IrfanView, eine Stufe geschärft und mit JPEG-Qualität 90 gespeichert. Crop ungeschärft aus dem NX-D-Export ausgeschnitten.

D80 nur NEF mit IrfanView konvertiert.

Vom Sonnenstand her dünkt mich, die D7000 stand 2015 irrtümlich auf Winterzeit...

 

[ektachrome]

Herrliches Objektiv! Auf der Hochzeit einer Nichte ausprobiert - dafür eigentlich zu langbrennweitig für meinen Geschmack. Aber eine Hammerlinse.

S5Pro (oh yes!) 400ISO, 1/80s an 2,8, aus dem RAW entwickelt in LR6, nachgeschärft, Kontrast, Dynamik, Rotsättigung erhöht, leichte Vignette.

 

[ektachrome]

Ein paar Versuche an der Naheinstellgrenze mit Bienenaction - bei 200mm bildet das Objektiv recht weich ab. S5Pro, Blende 3,2, ISO 200-800, in LR6 geschärft, Gradationskurve, Klarheit, Kontrast, mehr nicht.