Nikon 60 2.8 Mikro, Alt vs Neu

[Stryder]

Hallo Forengemeinde,

schwanke zwischen dem alten Nikon 60 2.8 D und dem neueren 60er ED.
Beide sollen ja erste Sahne sein, was die Abbildungsqualität angeht, richtig?

Das D hat im Vergleich zum ED, einen Blendenring, ist aus Metall , ...?

Das neue ED, ist aus Plastik, innenfokussiert

In was unterscheiden sie sich denn noch? Stabi haben beide keinen, oder?
Könnt ihr mir von euren Erfahrungen berichten? Zu welchem würdet ihr tendieren?

Danke euch!



Die Sufu hab ich genutzt, ohne Ergebnisse bez. des alten 60er. Wer doch was findet, Link reicht- blöde Kommentare bitte behalten, Danke.

 

[ManniD]

Die Sufu hab ich genutzt, ohne Ergebnisse bez. des alten 60er. Wer doch was findet, Link reicht- blöde Kommentare bitte behalten, Danke.

Ich auch, b in aber Problemlos fündig geworden: >>klick mich 1<< >>klick mich 2<< >>klick mich 3<< >>klick mich 4<< >>klick mich 5<<

Dazu findet man auch einiges an Lesestoff zum alten und neuen 60er Mikro Nikkor in vielen anderen Threads. Threads zum 60er Tamron vs 60er Nikkor gibt es auch. Wenn man sich mal auf Photozone.de herum treibt, findet man dort Test's von beiden Varianten.

Wenn sie einen Stabi hätten, stünde ein VR in der Bezeichnung.

Über den angepinnten Thread -ÜBERSICHT DER WICHTIGSTEN THREADS- findet man diesen Beitrag.

Solltest du dir eins von beiden zulegen und den Effekt mit der effektiven Blende noch nicht kennen, nämlich fehlende Blende F2,8 im Nahbereich, könnte dieser Link interessant werden. Auch der ist im angepinnten Thread zu finden.

-klick-

Sollten noch Fragen aufkommen, PN an mich.