F/Z Nikon 500PF Produktion eingestellt

[Klabauter.Mann]

Freund aus Norwegen hat die gleiche Info von seinem Nikon Händler vor Ort bekommen. Zusätzlich hat er mir diesen Screenshot geschickt. Wo er den herhat weiß ich nicht, ist mir egal, und sollte es auch Dir sein, wenn ich dass mal höflich sagen darf.

So schnell sieht man dann, wie blöd es ist, ungeprüft Informationen "von einem Freund" in die Welt zu posaunen

 

[Tadpole]

Ich denke nur "der Spiegel" hat auch Vorteile und seine Existenzberechtigung.

Das ist ja auch - seit zwei Jahren hier nachvollziehbar - auch meine Meinung.
Am Lauf der Dinge wird sie aber nichts ändern.
Zumal die neueste Generation der Spiegellosen vieles zunehmend besser macht.

Ausgerechnet das 500PF einzustellen wäre allerdings ein Schildbürgerstreich erster Klasse gewesen.
Für viele Sport- und Wildlifefotografen im profitabelsten Segment (obere Consumerklasse vulgo "Semiprofis") stellt es ein überzeugendes Argument dar, weiterhin Nikon die Treue zu halten.
Also gut, wenn es bleibt.

 

[Tadpole]

So schnell sieht man dann, wie blöd es ist, ungeprüft Informationen "von einem Freund" in die Welt zu posaunen

Richtig.
Allerdings hat das auch NikonRumors lautstark über alle Kanäle an Millionen Follower weltweit ventiliert.
Falschmeldungen werden durch Wiederholung nicht richtiger aber scheinbar glaubwürdiger, je weiter verbreitet sie sind.

 

[Klabauter.Mann]

Das selbe geschieht ja auch bei den Covidioten...einer behauptet was und jeder Volldepp wiederholt den Quatsch als Tatsache. Ungeprüft. Unreflektiert.

Für mich ist das unerklärlich, warum Mensch einfach so das Bedürfnis hat, jeden Unfug nachzuquatschen. Seiten wie Nikonrumors haben ja wenigstens den Zweifel am Wahrheitsgehalt im Namen verankert, leider haben so Blätter wie Bild, Fokus usw. da keine Bestrebung, die Warnung vor dem eigenen Inhalt direkt mit zu publizieren.

 

[Tadpole]

Aber so funktionieren doch Medien.
Wenn dick auf einem Boulevard-Blatt von weitem zu lesen steht:
"Hat der Minister seine Mitarbeiter fahrlässig angesteckt? ", bleibt die kleingedruckte Antwort, dass es erstens um Fußpilz ging und zweitens auch das falsch ist, ungewürdigt.
Im Hinterkopf (bzw. richtigerweise im Temporallappen) bleibt der Anruch, da war doch mal was Unappetitliches mit dem.

Ein Schelm, wer Absicht oder gar einen "Mitbewerber" dahinter vermutet.
In der Politik wie im Marketing.

 

[2oDiac]

Ich finde es auch gut, dass das 500/5.6 weiterhin produziert wird, auch wenn (oder gerade weil) ich mich bisher nicht dazu durchringen konnte ein eben solches zu kaufen

Für viele Sport- und Wildlifefotografen im profitabelsten Segment (obere Consumerklasse vulgo "Semiprofis") stellt es ein überzeugendes Argument dar, weiterhin Nikon die Treue zu halten.

Ich finde gerade in diesem Bereich hat Nikon in den letzten Jahren viele sehr gute Produkte auf den Markt gebracht. Von Kameras wie der D500 und D850 über 200-500/5.6 bis hin zu 300er PF bzw. 500 PF. Damit geht schon verdammt viel.

 

[WalleHH]

Das selbe geschieht ja auch bei den Covidioten...einer behauptet was und jeder
Volldepp wiederholt den Quatsch als Tatsache. Ungeprüft. Unreflektiert.

Für mich ist das unerklärlich, warum Mensch einfach so das Bedürfnis hat, jeden
Unfug nachzuquatschen. Seiten wie Nikonrumors haben ja wenigstens den
Zweifel am Wahrheitsgehalt im Namen verankert, leider haben so Blätter wie
Bild, Fokus usw. da keine Bestrebung, die Warnung vor dem eigenen Inhalt
direkt mit zu publizieren.

Und du siehst keinen Unterschied zwischen Menschen, die Sachen behaupten,
die gesichterten Erkenntnissen unreflektiert widersprechen und rational kaum
nachvollziehbare Mythen entwickeln und Menschen, die sich einfach mal irren?
Und ohne Beleidigung gehts bei dir auch nicht?

Ich wundere mich allerdings, welche Mutmaßungen sich aus dieser
Mitteilung entwickeln - auch nachdem sich die Meldung als fehlerhaft
herausgestellt hat.

 

[wl1860]

und Menschen, die sich einfach mal irren?

Naja. Ganz so ist es ja nicht gewesen. Auf die Anfrage eines Diskussionsteilnehmers hin, woher denn die Meldung kam, gab es ja diese Antwort:

Wo er den herhat weiß ich nicht, ist mir egal, und sollte es auch Dir sein, wenn ich dass mal höflich sagen darf.

Und auf meine Bemerkung hin, dass das eigentlich nicht egal sein sollte, kam ja auch gleich ein weiterer Verweis drauf:

Das hier ist ein Foroforum und keine Gerichtsprozess mit der Ermittlung einer beweisbaren Faktenlage - wenn manchen die Quelle als zu dubios vorkommt, können sie sich ja beruhigt zurücklehnen, weil sie wissen, dass das alles falsch ist

Von daher kann man schon sagen, dass es mit der Selbstreflektion hier nicht ganz so weit her war.

 

[Tadpole]

Ich finde gerade in diesem Bereich hat Nikon in den letzten Jahren viele sehr gute Produkte auf den Markt gebracht. Von Kameras wie der D500 und D850 über 200-500/5.6 bis hin zu 300er PF bzw. 500 PF. Damit geht schon verdammt viel.

Seh ich genauso!

Deshalb tut jeder, der damit bestens versorgt ist, gut daran, sich aufs Fotografieren zu konzentrieren und den Markt für die nächsten paar Jahre zu ignorieren.

Dass das die Marketingabteilungen der Konzerne anders sehen, darf einen auch nicht wundern.

 

[Andreas H]

Da dem Thread jede sachliche Grundlage fehlt und nur noch Smalltalk läuft, schließe ich mal.