Nikon 24-70 f2.8 ohne VR gegen das Tamron G2

[mhg868991]

Hallo liebe User,

ich habe mein Nikon 24-70 2.8er ohne VR zum Verkauf angeboten da ich die linse irgendiwe nicht so gerne mag. Der Autofokus hört isch manchmal kratzig an und pumpt hin und her, und vor allem die Schärfe der Linse haut mich nicht so vom Hocker.

Habt ihr Erfahrungen mit dem Tamron G2 welches ich als Nachfolger in Betracht ziehe? Ist diese Linse schärfer oder gar schlechter als das ja doch noch immer recht teure Nikkor?

 

[DrZoom]

Kratzender AF ?!?!? Sowas würde ich nicht mehr weiterverkaufen.

 

[mhg868991]

Ja kratzend ist vl das falsche Wort aber man hört ihn einfach.
Sollte der halt lautlos sein?

 

[Gast_377806]

wenn du ein leichtes pfeifen hörst, dann ist es normal. optisch wird dich allerdings das tamron 24-70 g2 nicht viel weiter bringen. der unterschied zwischen den beiden ist nicht wirklich groß.

 

[sue-la]

wenn du ein leichtes pfeifen hörst, dann ist es normal. optisch wird dich allerdings das tamron 24-70 g2 nicht viel weiter bringen. der unterschied zwischen den beiden ist nicht wirklich groß.

Und die AF-Geschwindigkeit? Ist die auch halbwegs gleich (speziell an der D500)?

 

[Gast_377806]

Und die AF-Geschwindigkeit? Ist die auch halbwegs gleich (speziell an der D500)?

nikon ist etwas schneller. merkt man aber nur im direkten vergleich. beide sind schnell genug.

 

[Zixel]

Und die AF-Geschwindigkeit? Ist die auch halbwegs gleich (speziell an der D500)?

An einer D500 würde doch ein Sigma 18-35mm f1.8 deutlich mehr Sinn ergeben. Wieso ein so teures KB Objektiv kaufen, welches für die APS-C Kamera gänzlich überdimensioniert ist?

 

[sue-la]

An einer D500 würde doch ein Sigma 18-35mm f1.8 deutlich mehr Sinn ergeben. Wieso ein so teures KB Objektiv kaufen, welches für die APS-C Kamera gänzlich überdimensioniert ist?

Das hatte ich. An der d7100.
Aber leider ist auch meins von der AF Problematik betroffen. Also ging es wieder weg. Es ist echt ein Spitzenobjektiv, nur halt diese Fehlfocussierung war nervig.