Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und noch zwei weitere Aufnahmen mit dem 200-500, wieder volle Größe und 100%-Crop:
1. Bild: 380 mm, ISO 280, 1/800 Sek.
2. Bild: 500 mm, ISO 280, 1/1000 Sek.
Zum Tamron 150-600 kann ich aus eigener Erfahrung nichts sagen. Das Sigma 150-600 Sports habe ich einige Tage lang getestet. Es war im Vergleich zum Nikon 200-500 enorm groß und schwer - für mich zu schwer. Die Abbildungsqualität des Sigma sehe ich auf gleichem Level wie die des Nikon.
mein Budget erlaubt es jedoch nicht, mir ein solches objektiv NEU zuzulegen. ergo bin ich auf den Gebrauchtmarkt angewiesen, speziell natürlich auf diesen hier im Forum, wo ich schon gute Erfahrung gemacht habe
Ein besseres Preis-Leistung Verhältnis als ein gebrauchtes 200-500 für ca. 1000€ gibt es z.Zeit nicht.
Ich habe mir zu dem 600/4VR als leichte Version das 200-500 auch gekauft und finde es sehr gut.
Ich würde immer zu Nikon greifen, wird mit Nikon Kamera immer oder länger als ein Sigma funktionieren.
Mit dem 200-500 ist Nikon ein großer Wurf gelungen.
Und wenn einige jetzt sagen, Sigma bzw. Tamrom hat ein Dock, sage ich nur vielleicht geht das gut.
Übrigens wenn jetzt Jemand ein Sigma 180/3,5 oder 150/2,8 ohne OS(übrigens ein hervorragendes Objektiv) an der D500 z.B. Nutzen will, schaut ohne möglicher AF-Korrektur und ohne AF in Live -View in die Röhre.
Laut Sigma kein Update möglich
Ein besseres Preis-Leistung Verhältnis als ein gebrauchtes 200-500 für ca. 1000€ gibt es z.Zeit nicht.
den oben von dir genannten Preis müsstest du um ca. 40% reduzieren, um mein max. Budget zu erreichen
trotzdem Danke
Lützenkirchen
Noch nicht in der Hand gehabt?Alleine der lahme AF und dass es zum Nikon kein Dock gibt,
was ich aber manchmal lese ist zum totlachen.
Noch nicht in der Hand gehabt?
Und wofuer brauche ich ein dock wofuer den ganzen zusatzkram??
Passt doch alles
Ansonsten bin ich mir sicher, dass niemand bestreiten wird, dass das 200-500er Nikon eine klasse Linse ist. Aber das bedeutet ja nicht, dass es für jemanden keine für ihn besser geeignete Linse gibt.
Kannst Du was aus der Praxis beitragen?
Noch nicht in der Hand gehabt?
Und wer im Zusammenhang mit den Docks, egal ob Sigma oder Tamron immer nur von AF-Korrektur faselt, hat nicht ganz erfasst was man damit machen kann.
Es eignet sich aber immerhin gegenüber Unerfahrenen für den Versuch, die Nikon-typische Rückständigkeit bei Innovationen als Qualitätsmerkmal erscheinen zu lassen. Das hat aber noch nie funktioniert.
Der USB-Dock macht allein schon deshalb Sinn bei den Drittherstellern, weil sie permanent firmwareupdates für neu erschienene Kameras nachschieben müssen. Ein geradezu genialer Schachzug dabei ist, dass sie mit dem Dockverkauf noch Geld verdienen, während sie Geld drauflegen müssten, wenn die Teile deshalb immer in Rödermark aufploppen.
Der ist gut.. die Originalhersteller sind Rückständig und das funktioniert also (im Umkehrschluss) bei Erfahrenen. Demnach kauft jeder "Erfahrene" Tamron oder Sigma dank und samt Dock.
Das Tamron war über 500mm einfach nur schlecht....