Systementscheidung Nikon 1J4 oder Sony RX100 I-III?

[xtobiiiiix]

Hallo Zusammen,

aktuell besitze ich eine Samsung EX2F. Da ich mit den Bildern nicht mehr so zufrieden bin würde ich gern auf eine Kamera mit 1" Sensor umsteigen.

Oben -im Titel- genannte kämen in Frage, wobei für mich vom Preis her gesehen natürlich die Nikon am interessantesten ist.

Die Frage welche sich mir einfach stellt ist, ist die Nikon was die Bildqualität angeht wirklich viel schlechter wie die Sony?

Makroaufnahmen und Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen sollten gut gelingen.

Danke für Eure Hilfe!

 

[nikonjakob]

Sony RX 100 MK 3

 

[xtobiiiiix]

Das dachte ich mir fast

Aber mir ist klar das die RX100 MK3 im Moment das beste im Kompaktbereich ist^^ Dafür ist aber auch der Preis stolz und ich bin nicht sicher ob sie sich für mich rentiert. Deshalb wäre ein vergleich bei der Bildqualität zur Nikon 1J4 interessant die es mir auch dank der Wechselobjektive angetan an.

 

[Digirunning]

Deshalb wäre ein vergleich bei der Bildqualität zur Nikon 1J4 interessant...

So in etwa?

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/12

Auf der rechten Seite dann einfach noch die Nikon1 J4 auswählen und "rumspielen".

 

[xtobiiiiix]

Wow, super! Danke! Sind zwar keine richtigen Beispielbilder im Vergleich, erfüllt aber aufjedenfall seinen Zweck.
Denke für den Privatbereit tut es die Nikon auch, außerdem is sie mit ca. 250€ sehr preiswert.

 

[MissC]

Aber mir ist klar das die RX100 MK3 im Moment das beste im Kompaktbereich ist^^ Dafür ist aber auch der Preis stolz und ich bin nicht sicher ob sie sich für mich rentiert. Deshalb wäre ein vergleich bei der Bildqualität zur Nikon 1J4 interessant die es mir auch dank der Wechselobjektive angetan an.

Wobei man aber nicht übersehen darf, dass das Objektiv der RX100 III deutlich lichtstärker ist als das Kitobjektiv der Nikon. Man kann also mit den ISO-Werten niedriger bleiben, was sich immer zusätzlich positiv auf die Bildqualität auswirkt.

Ich erwähne das nur noch einmal extra, weil du auch etwas von guten Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen schreibst.

Selbst die RX100 I und II zwei sind lichtstärker, wenn auch bei denen im Telebereich der Unterschied nicht mehr ganz so groß ist.

Wenn du natürlich planst das System auszubauen oder zumindest durch ein lichtstarkes Objektiv zu ergänzen sieht es schon wieder anders aus. Allerdings kommst du dann auch nicht mit 250 Euro hin.

 

[Henry06]

Also für "Makroaufnahmen" sind BEIDE (rx100/j4) eher weniger geeignet (zumindest ohne irgendwelche Zusatzlinsen). Da müsste eigentlich deine EX2 deutliche Vorteile haben?!

Benutzt du eigentlich "RAW"? ... Entweder die EX1 oder die EX2F - weiß nicht mehr welche - soll erst dank RAW vom "Schäfchen zum Wolf" werden.

 

[MissC]

Also für "Makroaufnahmen" sind BEIDE (rx100/j4) eher weniger geeignet (zumindest ohne irgendwelche Zusatzlinsen).

Nicht optimal, aber zumindest Nahaufnahmen kriegt man mit ein bisschen tricksen (zuschneiden) auch ohne Linsen hin mit den Sonys

https://flic.kr/p/fhASPw
https://flic.kr/p/djDV87
https://flic.kr/p/dkk2Tr