Nikon 18-55 vs. Sigma 18-200 OS HSM

[nikkord40x]

Hi, habe gerade mal n kleinen Test gemacht, da ich mir bei einigen Bildern nicht sicher war ob sie von der Schärfe her gleich gut sind.

Also verglichen wurde das Nikon 18-55 mm 3,5-5,6 und das Sigma 18-200 mm HSM OS 3,5- 6,3.

bei den angehängten Bild handelt es sich um die jeweiligen Randabschnitte, da im Bild inneren kein Unterschied sichtbar war. Aufgenommen wurden die Bilder via Stativ in ca. fast ganz genau 1m Abstand bei 18mm, wo also eine Verzeichnung am ehesten ins Auge fällt.

Bei den linken Ausschnitt handelt es sich um das 18-200 und rechts um das 18-200, eure Meinung würde mich interessieren.

http://www.bilder-hochladen.net/files/3lls-14-jpg.html

hier noch mal andere bilder aus der Testreihe:
Nikon: http://www.bilder-hochladen.net/files/3lls-16-jpg.html
Sigma: http://www.bilder-hochladen.net/files/3lls-15-jpg.html
Thanks nikkord40x

 

[Ketchupmajo]

Bei den linken Ausschnitt handelt es sich um das 18-200 und rechts um das 18-200, eure Meinung würde mich interessieren.

Alles klar. Das in der Mitte ist am besten

 

[Wanderdüne]

Beide 18-200 haben starke Unterbelichtung und Farbstich.

 

[Dray-sen]

Ich besitze beide Objektive

Jetzt frägt sich jeder : wieso hat die sich denn noch ein 18-200 gekauft wenn sie schon ein 55-200 hat ?!

Naja genau aus dem Grund: mein Kit ist mir kaputt gegangen und weil ich mir kein neues 18-55 hohlen wollte hab ich mir gleich ein "immer vorne drauf" Objektiv gehohlt. und Leute, die labereien das das ein sooooo schlechtes Suppenzoom ist ist doch quatsch!

Vielleicht machst du lieber mal draußen ein paar aufnahmen mit stativ, als in einem dunklen raum..