silentcreek
Themenersteller
Hallo allerseits,
ich bin hin- und hergerissen. Ich weiß nicht welches der beiden Objektive ich mir als "Immerdrauf" für meine D40 kaufen soll, vor allem, da ich ab September für ein Jahr in Japan studieren werde.
Die Suche, sowohl im Forum als auch Google, habe ich natürlich schon bemüht. Aber ich bin mir noch immer nicht schlüssig. Vor allem, weil es eigentlich wenig zum direkten Vergleich der beiden genannten Objektive gibt - meist eher zum Vergleich Sigma 18-200 OS vs. Nikon 18-200 VR. Letzteres scheidet aber preislich für mich aus.
Die allgemeine Zufriedenheit mit dem Nikon 18-105 VR ist bekanntermaßen sehr hoch. (Den amüsantesten Kommentar dazu finde ich "Nikon wouldn't put a piece of shit on a D90".)
Dann das Sigma 18-200 HSM OS. Daran scheiden sich die Geister. Die einen finden es schrecklich, die anderen sind vollauf zufrieden. Manche Testberichte attestieren dem Sigma gar eine bessere Qualität als das Nikon-Pendant. Andere wiederum attestieren dem Sigma wiederum vernichtende Qualität vor allem im mittleren Brennweitenbereich 35-85mm. Da scheint es einerseits Unterschiede zwischen der Canon- und Nikon-Variante zu geben und auch scheint es eine Streuung durch die Qualitätskontrolle zu geben.
Kurzum: Mit dem Nikon wäre ich mehr oder minder au der sicheren Seite und es gäbe wohl keine bösen Überraschungen. Mit dem Sigma wäre ich natürlich deutlich flexibler. Aber ich weiß nicht so recht, was mich erwartet. Vorteil wäre der Preis, wenn man bedenkt, dass ich mir, um den selben Brennweitenbereich abzudecken, auch noch ein Nikon 55-200 VR zulegen müsste.
Meine Frage also: Hat jemand Erfahrung mit den beiden Objektiven im direkten Vergleich. Wie verhält sich das Sigma im Vergleich zum Nikon im selben Brennweitenbereich? Der ist für mich am wichtigsten.
Wozu würdet ihr mir raten: Sigma oder das Nikon 18-105 VR das dann ggf. noch durch ein 55-200 VR ergänzt wird.
Zur Verwendung des Bildmaterials: Ich drucke eigtl. selten auf A4 (für viel mehr würden die 6MP der D40 wohl auch nicht reichen), aber öfters auf 10x15cm. Die meisten Bilder werden aber nur am PC angeschaut.
Vielen Dank für eure Mühe.
Gruß,
Timo
ich bin hin- und hergerissen. Ich weiß nicht welches der beiden Objektive ich mir als "Immerdrauf" für meine D40 kaufen soll, vor allem, da ich ab September für ein Jahr in Japan studieren werde.
Die Suche, sowohl im Forum als auch Google, habe ich natürlich schon bemüht. Aber ich bin mir noch immer nicht schlüssig. Vor allem, weil es eigentlich wenig zum direkten Vergleich der beiden genannten Objektive gibt - meist eher zum Vergleich Sigma 18-200 OS vs. Nikon 18-200 VR. Letzteres scheidet aber preislich für mich aus.
Die allgemeine Zufriedenheit mit dem Nikon 18-105 VR ist bekanntermaßen sehr hoch. (Den amüsantesten Kommentar dazu finde ich "Nikon wouldn't put a piece of shit on a D90".)
Dann das Sigma 18-200 HSM OS. Daran scheiden sich die Geister. Die einen finden es schrecklich, die anderen sind vollauf zufrieden. Manche Testberichte attestieren dem Sigma gar eine bessere Qualität als das Nikon-Pendant. Andere wiederum attestieren dem Sigma wiederum vernichtende Qualität vor allem im mittleren Brennweitenbereich 35-85mm. Da scheint es einerseits Unterschiede zwischen der Canon- und Nikon-Variante zu geben und auch scheint es eine Streuung durch die Qualitätskontrolle zu geben.
Kurzum: Mit dem Nikon wäre ich mehr oder minder au der sicheren Seite und es gäbe wohl keine bösen Überraschungen. Mit dem Sigma wäre ich natürlich deutlich flexibler. Aber ich weiß nicht so recht, was mich erwartet. Vorteil wäre der Preis, wenn man bedenkt, dass ich mir, um den selben Brennweitenbereich abzudecken, auch noch ein Nikon 55-200 VR zulegen müsste.
Meine Frage also: Hat jemand Erfahrung mit den beiden Objektiven im direkten Vergleich. Wie verhält sich das Sigma im Vergleich zum Nikon im selben Brennweitenbereich? Der ist für mich am wichtigsten.
Wozu würdet ihr mir raten: Sigma oder das Nikon 18-105 VR das dann ggf. noch durch ein 55-200 VR ergänzt wird.
Zur Verwendung des Bildmaterials: Ich drucke eigtl. selten auf A4 (für viel mehr würden die 6MP der D40 wohl auch nicht reichen), aber öfters auf 10x15cm. Die meisten Bilder werden aber nur am PC angeschaut.
Vielen Dank für eure Mühe.
Gruß,
Timo