Nikon 18-105 VR unzuverlässig / verwackeln

[GuenterH]

Habe mir letzte Woche mal das Nikon 18-105 bestellt ,bei den ersten Test aufnahmen draussen musste ich feststellen das 6 Bilder Scharf danach wieder 3 Bilder unscharf waren wie verwackelt.


Heute nochmal getestet bei fast identischen Verschluss Zeiten 4 Bilder unscharf , 1 Bild scharf.

aufnahmen sind bei gleichen bedindungen gemacht worden aus der Hand.


kann es sein das der VR defekt ist wegen den sporadischen ausreissern

Bild 1-4 unscharf

Bild 5 scharf

 

[messenger]

Man muß einfach mal realistisch bleiben:

0,5sec. mit 105mm Brennweite gehen auch mit nem Stabi nicht wirklich. Im Einzelfall kann es wie bei dir mal klappen....

Als Faustregel darf man etwa drei Stufen besser als die Reziprokregel annehmen.

Hieße: bei 105mm ist bei 1/20s etwa die Grenze, wo der Ausschuß deutlich wächst.
Bei 18mm haste mit ner halben bis viertel sec. durchaus Chancen, wenig Ausschuß zu produzieren.

Gruß messi

 

[Gast_180841]

Hier findest Du mal die Messwerte von Ken Rockwell. Laut dessen Tests, werden bei 105mm und einer Belichtungszeit von 1/30 noch rund 80% was. Erst bei 1/60 kann mit einem besseren Ergebnis gerechnet werden.

http://translate.google.de/translat...EwAA&prev=/search?q=ken+rockwell+18-105&hl=de

 

[Blumeundbiene]

ICh denke auch, dieses Ergebnis ist kein Grund zu Sorge. Vor allem, da im 18-105 noch der VR I werkelt, soweit ich weiß.

 

[Barney_Fux]

1/2 sec auch mit VR II keine Chance.
Zaubern kann auch Nikon nicht.

 

[D80Fan]

Der VR hilft hauptsächlich gegen den reinen Tatterich, d.h. Zittern um einen Nullpunkt herum. Ab einer gewissen Verschlußzeit zittern die meisten nicht nur, sondern sie ziehen die Kamera in eine Richtung (sieht man auch zumindest bei einer der gezeigten Aufnahmen), weil während der Aufnahme das Objekt nicht mehr anvisiert werden kann und das Gefühl für die richtige Kameraausrichtung verlorengeht. Dagegen ist dann der VR machtlos.

Grüße
D80Fan

 

[Jchen]

bei 1/2 sekunde muss man stehen und die kamera halten wie ein betonklotz um die bilder scharf zu bekommen,.

nur mit stativ und SVA möglich xP
sei happy, wenn du bilder mit ~1/12 sekunde und darunter scharf schießen kannst

 

[GuenterH]

Danke erstmal für die vielen antworten


Werde dann nochmal weiter testen,und dann entscheiden ob ich es behalte.

hier nochmal 4 Bilder von letzten Samstag unbearbeitet nur verkleinert durch Glasscheibe,

die finde ich von der Schärfe her Top.

Billd 1 = 1/8 sec. Bild 2 = 1/20 sec. Bild 3 =1/5 sec. Bild 4 = 1/10 sec.















mfg Günter

 

[Physeter]

Werde dann nochmal weiter testen,und dann entscheiden ob ich es behalte

Glaub mir, das 18-105er ist schön scharf. Wie oben schon erwähnt muss man halt mit den Verschlusszeiten in einem Bereich bleiben, den man noch gut halten kann. Dafür könntest du z.B. auch die ISO mal ein bisschen erhöhen...

 

[monstar-x]

Glaub mir, das 18-105er ist schön scharf. Wie oben schon erwähnt muss man halt mit den Verschlusszeiten in einem Bereich bleiben, den man noch gut halten kann. Dafür könntest du z.B. auch die ISO mal ein bisschen erhöhen...

Ja, Nikon hat nichtviele wenn überhaupt ein 6x Zoom das besser Abbildet und Schärfer ist als das 18-105 VR.

Abgeblendet (Blende 8) gehört es zu meinen schärfsten Objektiven und ich habe ein paar 1.8er und 2.8er von Nikon.

 

[alotlunch]

Hier findest Du mal die Messwerte von Ken Rockwell. Laut dessen Tests, werden bei 105mm und einer Belichtungszeit von 1/30 noch rund 80% was. Erst bei 1/60 kann mit einem besseren Ergebnis gerechnet werden.

http://translate.google.de/translat...EwAA&prev=/search?q=ken+rockwell+18-105&hl=de

Was drehsten du uns hier an, die Deutsche Übersetzung ist doch voll fürn Arsch

 

[silentcreek]

Naja, also eine halbe Sekunde Belichtungszeit bei 105mm sind vom VR einfach zu viel verlangt. Das geht bei Weitwinkel noch halbwegs gut, aber im Telebereich braucht man einfach kürzere Verschlusszeiten, die man dann nur noch über höhere ISO oder mehr Lichtstärke erreicht.

Gruß,

Timo

 

[GuenterH]

Habe mein 18-105 doch nicht behalten, beim gegentesten mit dem Nikon
18-70 viel mir auf das mein 18-70 doch etwas schärfer abbildet ,zwar nur ein klein wenig aber immer hinn,und der VR bringt mich auch nicht wirklich weiter.



habe mal im Thread ( Beispielbilder Nikon 18-70 ) ein paar Bilder hochgeladen von letztem Sonntag.


ansonsten klasse Linse das Nikon 18-105 VR,


mfg Günter

 

[PJM]

Habe mein 18-105 doch nicht behalten, beim gegentesten mit dem Nikon
18-70 viel mir auf das mein 18-70 doch etwas schärfer abbildet ,zwar nur ein klein wenig aber immer hinn,und der VR bringt mich auch nicht wirklich weiter.

Der VR bringt dich nicht weiter? Kein einziges deiner gezeigten Bilder hätte ohne VR funktioniert.

Kauf dir zum 18-70 entweder ein Stativ dazu oder einen Blitz.

 

[nikitaa]

Habe mein 18-105 doch nicht behalten, beim gegentesten mit dem Nikon
18-70 viel mir auf das mein 18-70 doch etwas schärfer abbildet ,zwar nur ein klein wenig aber immer hinn,und der VR bringt mich auch nicht wirklich weiter.



habe mal im Thread ( Beispielbilder Nikon 18-70 ) ein paar Bilder hochgeladen von letztem Sonntag.


ansonsten klasse Linse das Nikon 18-105 VR,


mfg Günter

Also mal grob überschlagen:
105mm am Crop = 150mm Kleinbildäquivalent
Nach Anwendung der, noch aus analogen Zeiten stammenden und bei heutigen Auflösungen überholten, Regel, ergeben sich: 1/150s (um in 100%-Ansicht zu vergleichen müsste es noch kürzer sein)

Jetzt mal grob die Blendenstufen nachrechnen mit den Belichtungszeiten:
1/150, 1/75, 1/40, 1/20, 1/10, 1/5, 1/2 = 6 Blendenstufen zu lang.

Deine Chance soein Bild einigermaßen scharf ohne VR zu halten = 0!
Deine Chance soein Bild mit VR einigermaßen scharf zu halten = gering.
Dass du überhaupt ein paar nicht total verwackelte Bilder hattest, hast dem VR zu verdanken, auch wenn es durchaus bessere VR-Versionen gibt, als die des 18-105.

Du erreichst aber in keinem der Fälle auch nur ansatzweise das Schärfelimit der Linse, sondern beschneidest die "Schärfe" des Objektivs durch deine Fehler.
Auch deine anderen Bilder taugen alle nichts um auch nur im entferntesten eine Aussage über die Abbildungsqualität des Objektivs zu sagen.

Da deine Anforderungen an ein Objektiv sowieso nicht sehr hoch zu sein scheinen, benutze das Geld lieber für etwas anderes.

Nikitaa