Nikon 14-24G an 5d MK2

[sircharles]

Das 14-24 ist ein wirklich tolles UWW Zoom, wenn man a) Bereit ist ein ganz gehöriges Gewicht und b) ein ganz gehöriges Volumen mit sich zu tragen und c) eine Nikon nutzt.

Wenn ich mich Richtung Nikon entschieden hätte wäre ohne Zweifel das 14-24 in der Fototasche eingebucht worden, so erfreue ich mich am doch merklich kürzeren und schlechteren, dafür aber deutlich handlicherem 17-40er.

Ich könnte auch nachvollziehen, für ein solches UWW Zoom den Hersteller zu wechseln, was ich aber irgendwie nicht nachvollziehen kann ist ein solches Objektiv adaptieren zu wollen. Wenn man schon an Canon adaptieren möchte, gibt es deutlich bessere Alternativen (z.B. ein Zeiss 18) oder aber eben auch deutlich komfortablere Canon Alternativen, so z.B. das durchaus für 14mm sehr gute 14 2.8 II .

Nikor: Durchmesser x Länge (ab Bajonettanschluss)
ca. 98×131,5 mm
Gewicht: ca. 1000 g
Kosten ca 1500Euro

Canon 14 mm:
Max. Durchmesser x Länge (mm) 80 x 94
Gewicht (g) ca. 645
Kosten: 1879,90

Und zur Qualität im Vergleich zum 14mmm: http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Nach dem ich gesehen habe, was mit 12 mm möglich ist, wären mir 18mm eher zu wenig.

Ich gebe aber zu , dass man, wenn man ein UWW einsetzen möchte, kein Zoom braucht. Da würde eine 14 mm FB sicherlich auch mehr als ausreichen.

 

[-DaKo-]

Dann bleibt doch für dich doch eh nur das Sigma 12-24 EX, wenn du ein gutes erwischst ist das sein Geld mehr als wert.

Ich habs aber aufgegeben nach einem wirklich guten zu suchen, dafür ist mir der ganz starke UWW Bereich zu unwichtig und das 17-40er zu sehr praktischer Allrounder.

 

[magicmulder]

Nein, muss er nicht. Mittlerweile gibt es zwei Versionen des Adapters: Bei der einfachen (alten) Version wird das Objektiv im Adapter zum Abblenden verdreht, bei der neuen Adaptervariante gibt es einen Hebel zum Abblenden. Details finden sich hier: Klick

Die Hebelvariante klingt mir aber zu sehr nach Zwangsgebastel am Objektiv:

"Please note that the Nikon 14-24mm rear mount weatherproofing gasket must be modified or removed to accommodate the new aperture ring.

Oder wäre das eine einfach reversible Operation?

 

[Hugo Habicht]

Oder wäre das eine einfach reversible Operation?

Das ist (a) eine gute Frage, die ich (b) nicht beantworten kann

In der Installationsanleitung Klick wird vorerst nur die alte Version beschrieben...

Edith sagt: Ein Bericht über den Adapter(Drehversion) im Einsatz findet sich hier: Klick

 

[Yups]

Wie siehts denn aus mit dem Canon 14mm 2.8? Das soll wirklich richtig gut sein, allerdings hat es fast niemand. Etwas günstiger ist das Tamron 14mm 2.8, das ist (auch) unglaublich scharf und wird von Tamron auch für Nikon gebaut und unter derem Namen für wesentlich mehr Geld verkauft.

 

[FD-Pictures]

edit: ahhh falsches topic....sry sry sry

 

[peterpaul]

Ich habe C5D M II und Tokina 11-16. Die 15 -16 mm sind perfekt.

 

[Nico_F]

Ich habe C5D M II und Tokina 11-16. Die 15 -16 mm sind perfekt.

Perfekt? Zeig!