F Nikon 105mm oder 135mm Sigma?

[just-marc]

Mein Statement ist klar: 135 Art von Sigma. Schwer, aber die Bildqualität ist jedes Gramm wert - zumindest für mich.

Reiht sich auch am besten in deine Brennwertreihe ein.

 

[Jürgen Kuprat]

...

Nun wird hier behauptet das 105er sei vom AF leicht schneller als das 135? Andere sagen es sei umgekehrt.
Wer hat da noch Erfahrungen zu?

Guten Rutsch!

Das Sigma 105er ist einen Ticken schneller als das 135er. Ich persönlich würde so einen Klotz aber nicht rumschleppen wollen. Hallensport habe ich früher für die Zeitung gemacht, da war meine Allzweckwaffe das 70-200mm 2.8. Das ist vom AF her nochmal deutlich schneller als das 105er Sigma und hat weitaus höhere Flexibilität. Das ist auch tatsächlich das einzige Zoom, das ich neben FB verwenden würde, da die BQ nahezu gleichauf ist.

 

[Roy_Khan]

Danke Jürgen, das mit der AF Schnelligkeit gegenüber des 135er macht mir Mut.
Ich fotografiere seit Jahren Sport nur noch mit FBs, f1.4 oder f1.8 bringen oft entscheidend mehr Licht, wenn man nicht gerade in top Bundesliga Hallen unterwegs ist, und die Freistellung bzw. Bokeh ist herrlich.
Mit dem Schleppen habe ich kein Problem, nutze in der Halle gerne auch das Nikon 200mm f2.0.