Nikkor AF-D 24-85 2,8-4,0 oder AF-S 24-85 3,5-4,5?

[monstr]

Ist zwar schon etwas her, dass hier jemand was geschrieben hat, aber ich wollte mal wissen, ob jemand das 24-85 2,8-4,0 an der Nikon D90 nutzt? Im Beispielbildthread habe ich nur solche mit der D700 oder einer Fuji gesehen. (Ausser ich habe mich verkuckt!)

Ich habe mir überlegt, dieses Objektiv für meine D90 zu kaufen, wollte aber vorher wissen, ob schon jemand Erfahrung hat damit. Der Brennweitenbereich gefällt mir sehr gut, nur bin ich etwas unsicher, ob die Blende ok ist. Ich fotografiere häufig wenn ich mit meinem Hund unterwegs bin im Wald, oder meinen Hund (ist schwarz) und mit meinem 28-80mm aus analoger Zeit hatte ich schon öfters Mühe im Wald, wenn nicht gerade super strahlender Sonnenschein war.

Danke schon mal für jegliche Tipps.

 

[wintermute68]

Ist zwar schon etwas her, dass hier jemand was geschrieben hat, aber ich wollte mal wissen, ob jemand das 24-85 2,8-4,0 an der Nikon D90 nutzt? Im Beispielbildthread habe ich nur solche mit der D700 oder einer Fuji gesehen. (Ausser ich habe mich verkuckt!)

Also beide Objektive werden an der D90 funktionieren. Sicherlich auch mit guter bis sehr guter Abbildungsleistung. Allerdings sind sie für FX gerechnet, beleuchten also die Fläche eines Kleinbildfilms. Wegen dem Crop-Faktor von APS-C Sensoren wie dem der D90 würden beide Objektive vom Blickwinkel her eher einem 36-128mm Objektiv am KB entsprechen.

Mir persönlich wäre das zu wenig weitwinkelig. Aber wenn du den Brennweitenbereich magst, spricht nichts dagegen diese Objektive einzusetzen. Höchstens das Mehr an Größe und Gewicht könnten noch dagegen sprechen.

Jedenfalls werden das die Gründe sein, warum diese Linsen eher selten an einer D90 eingesetzt werden. Die typischen Kandidaten wären da Nikkor 16-85 oder 18-105 und Sigma 17-70.

Richtig lichtstark ist keines der beiden. Das AF-D ist in der Hinsicht aber etwas stärker.

 

[Wiebke]

Jeedoch ist das 24-85 2,8-4 optisch sehr stark, auch an einer Cropkamera. Im Vergleich zu vielen anderen sehr hochwertigen Objektiven schlägt es sich m.E. sehr sehr gut. Ich kann es nur empfehlen!!!

 

[monstr]

Danke vielmals für die schnellen Antworten. Eigentlich geht es mir eben ums Ersetzen meines 28-80mm 3.3-5.6. und da wäre das 24-85mm eben geeignet, ich hätte oben und unten etwas mehr, und noch mehr Lichtstärke dazu. Andernfalls denke ich auch an etwas mit durchgehender Lichtstärke (Sigma 17-50mm 2.8 oder 24-70mm 2.8) und dann irgendwann mal ein Tele.

Mal schauen... ich acker mich noch etwas durch den Objektivmarkt...