Ich habe das 85/1,8 AF-D. Zum Zeitpunkt des Kaufs gab es das AF-S noch nicht.
Wenn man das AF-D auf f/2,2 bis f/2,5 abblendet, dann legen Bildschärfe, Kontrast und und die Autofokus-Genauigkeit merklich zu. Nutzbar ist die Offenblende auch, aber wenn es nicht auf maximale Freistellung ankommt (z. B. weil genug Platz zwischen Motiv und Hintergrund ist), dann blende ich leicht ab.
So wie ich die Unterschiede zwischen 85/1,8 AF-D und AF-S sehe:
Vorteile AF-D:
- kleiner
- AF schneller
Vorteile AF-S
- besser bei f/1,8 und f/2,0 (aber nur da, ab f/2,2 sind die beiden gleichauf)
- AF genauer
- AF funktioniert auch an Nikon Z (aber wer will denn schon eine Z, wo Nikon so schöne Spiegelreflexkameras baut
)
Ein deutlicher Unterschied ist das Bokeh, aber da gibt es kein Besser oder Schlechter, sondern das ist Geschmackssache. Schau dir viele Bilder nach Objektiv hier im Forum oder in den Gruppen zum Objektiv bei Flickr an und urteile danach. Wenn du ein Freund eines superweichen Bokehs bist, ist auch das 85/1,4 AF-D eine Überlegung wert, denn die Gebrauchtpreise sind mittlerweile ok, aber nur dann, wenn dir das Bokeh sehr wichtig ist, denn weitere Vorteile kriegst du für den Mehrpreis nicht.
Ich nehme immer noch gerne das 85/1,8 AF-D für Porträts, obwohl ich mittlerweile Anternativen habe, zum einen auf Wanderungen mit Familie, weil es an der Kamera gut in eine Colttasche passt und nicht schwer zu tragen ist (was ich beim 70-200/2,8 nicht behaupten kann), zum anderen, wenn es bei Porträts ohne viel Aufwand liefern muss, dann liefert es einfach.