Nikkor 70-200 / 2,8 VR in weiß

[Krabathor]

Ist auch bei den heutigen Legierungen nicht mehr nötig. Man fällt halt mehr auf

Ja, das ist bei Canon schon wichtig, wo sie von Nikon überrannt wurden.

VG MArius

 

[Der Junge mit der Nikon]

Ja, das ist bei Canon schon wichtig, wo sie von Nikon überrannt wurden.

Die weißen Nikons stammen aus einer Zeit, als Nikon noch führend bei den Profis war.

 

[Gast_54788]

Die weißen Nikons stammen aus einer Zeit, als Nikon noch führend bei den Profis war.

Und ich dachte, dass diese Tatsache unmittelbar bevorsteht.

 

[Schuppinson]

Ist doch praktisch, ein helles für Hochzeiten und ein schwarzes für die Beerdigungen

 

[Klaus Kinski]

Ist doch praktisch, ein helles für Hochzeiten und ein schwarzes für die Beerdigungen

 

[D O C]

Ich wollte mich von meinem weißen 70-200 trennen, da es IMHO häßlich ist (und zu schwach am langen Ende, insbes. FX) . Die NAchfrage war aberwitzig, die Leute schlugen sich drum und ich habe nur 150 Euro weniger bekommen wie ich vor üb. 4 J zahlte. Der Käufer kam sofort über 200 km angereist als er von anderen Interessenten hörte und legte Bares auf den Tisch. DOC

 

[Klaus Kinski]

Das letzte gebrauchte weisse was ich bei ebay gesehen habe, ist für sage und schreibe 1800 € weggegangen; und das obwohl es das schwarze für 1500 € nagelneu gibt

 

[charlielima]

Ich wollte mich von meinem weißen 70-200 trennen, da es IMHO häßlich ist (und zu schwach am langen Ende, insbes. FX) . Die NAchfrage war aberwitzig, die Leute schlugen sich drum und ich habe nur 150 Euro weniger bekommen wie ich vor üb. 4 J zahlte. Der Käufer kam sofort über 200 km angereist als er von anderen Interessenten hörte und legte Bares auf den Tisch. DOC

Tja, Angebot und Nachfrage! Bei dem hellen Exemplar gibt es wohl einen Verkäufermarkt. Gut für Dich! Ich habe das weiße Teil erst einmal live gesehen und muss sagen, dass es mir ganz gut gefällt.

 

[Melle88]

Ohne es genau zu wissen... bei Canon hat (hatte) es wohl was mit der Erwärmung der Linsen zu tun (weiß nimmt weniger wärme auf als schwarz) und den damit verbundenen Problemen bei der Abbildungsleistung. Nikon hatte da wohl weniger Probleme. Die hatten dann auch paar Linsen in weiß raus gebracht (aber nur um eine Vergleichbarkeit mit Canon zu haben).

Mittlerweile macht das Canon aber wohl nur noch aus Tradition. Und Nikon hat den Quatsch ganz gelassen.

VG MArius

das mit der erwärmung war auch mein erster gedanke, bild mir ein da mal was gehört zu haben als ich mich mit nem canon-fotografen unterhalten hab und auch gefragt hab warum weiß und so..

kann schon verstehen, das er ein weißes möchte, geht mir genauso ;-)

 

[Char]

speziell bei Hochzeitsreportagen merke ich,
wären 3 Blenden Gewinn bei dem Objektiv nicht schlecht.

Naja, ob Du Dich da nicht zu sehr freust.... die drei Blenden Vorteil hast Du ja nur bei statischen Objekten. Sobald sich irgendwer bewegt, bist Du meist so oder so auf 1/125s beschraenkt, damit Du keine Bewegungsunschaerfe bekommst.

 

[Krabathor]

Ich wollte mich von meinem weißen 70-200 trennen, da es IMHO häßlich ist (und zu schwach am langen Ende, insbes. FX) . Die NAchfrage war aberwitzig, die Leute schlugen sich drum und ich habe nur 150 Euro weniger bekommen wie ich vor üb. 4 J zahlte. Der Käufer kam sofort über 200 km angereist als er von anderen Interessenten hörte und legte Bares auf den Tisch. DOC

War bestimmt mal ein ehemaliger Canonknipser , der noch an der Farbe weiß hing.

Also wie gesagt, schwarz gefällt mir besser (harmoniert so auch mit der Kamera)

VG MArius

 

[Melle88]

Also wie gesagt, schwarz gefällt mir besser (harmoniert so auch mit der Kamera)

das stimmt, aber weiß schaut einfach "wichtiger" aus
und bei schwarz "versteckt" man das was man net hat ^^

 

[TobiS.]

das stimmt, aber weiß schaut einfach "wichtiger" aus
und bei schwarz "versteckt" man das was man net hat ^^

wobei das 70-200 VR ja nicht gerade klein und unscheinbar ist...

 

[Melle88]

wobei das 70-200 VR ja nicht gerade klein und unscheinbar ist...

das ist shcon richtig
aber ein schwarzes objektiv schaut trotzdem unauffälliger an ner schwarzen cam aus als das gleiche in weiß.
find weiß ich pompöser

 

[Paparazzo_78]

wie wär´s denn mal *getarnt*
je nach laune und outfit

http://www.lenscoat.com/

 

[Melle88]

wie wär´s denn mal *getarnt*
je nach laune und outfit

http://www.lenscoat.com/

hihi so wie den früheren handymodellen "cover zum wechseln"

 

[photonenzelle]

+ ich find weiss irgendwie cool, weils keiner von den nikon-usern hat.
+ und weil ichs schön zum anschauen find
- schlecht dagegen, dass weiss für canon steht.
- ebenfalls übel, dass weiss so verdammt auffällig. ich will nicht immer als sportfotograf oder profi gelten, wenn ich nur auf detailjagd bin. heute hat ja jeder 2. nikonianer ein 18-200. schwarze "rohre" (obwohl mir der grössenunterschied durchaus bewusst ist) ist man sich eher gewohnt, als weisse.

wenn ich ein 70-200er aussuchen könnte... ich müsste langelange ringen...!!
("zum glück" steh ich nicht vor der entscheidung...)

 

[kpi]

Ich stand vor einem Jahr vor der Entscheidung, beide Objektive lagen vor mir, weiss und schwarz, preislich war kein Unterschied. Das weisse war mir jedoch zu auffällig. Das Schwarze fällt ja auch schon alleine durch seine Abmessungen genug auf, dann noch die Gegenlichtblende. Im Verein meines Sohnes wird das Teil schon Kanonenrohr genannt.
Ich hab mich dann fürs schwarze entschieden. Bei Amazon wird aktuell das hellgraue noch als neu angeboten. der Preis ist jedoch unverschämt. Wichtiger solle die Qualität der Bilder mit dem objektiv sein, egal ob weiss oder schwarz.
Siehe hier
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=789914&d=1237123706
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=778084&d=1236199798
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=778085&d=1236199798
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=778086&d=1236199798