Nikkor 50/1.4 G wie Canons 50/1.4 ?

[KingOfSub]

Hallo,

ich denkle schon länger darüber nach, von Canon zur D700 zu wechseln.
Mein einziges Objektiv würde dann wohl erstmal das 50/1,4 G werden.

Ich hatte es bisher noch nicht in der Hand, kenne aber Canons 50/1.4, deswegen vorab meine Frage:

Ist es von der Verarbeitung, Haptik, der Stabilität, der Wertigkeit etc. ungefähr vergleichbar mit Canons 50/1.4? Also ein wackeliges Plastikobjektiv? Oder ist es hochwertiger verarbeitet?

Der Fokus ist wohl etwas langsamer, wenn ich das richtig mitbekommen habe?

Ich würde mich sehr über Antworten freuen!

Danke und viele Grüße

 

[Blumeundbiene]

Kenne leider nur das Canon 50 f1,8. Zwischen diesem und dem Nikon liegen meiner Meinung nach Welten. Das Nikon ist zwar auch ein Plastikteil (mit Metallbajonett), aber es fühlt sich deutlich wertiger an.

Zur AF-Geschwindigkeit im Vergleich kann ich nichts sagen.

 

[SimDreams]

Ich weiß nicht, ob in der Canon Scene das Sigma 50/1.4 auch so heiß diskutiert wird - bei den Nikonianern ist es für viele eine mindestens gleichwertige Alternative. Und im Haptik, Stabilität und Gewicht brauchst du dir dann keine Sorgen mehr zu machen.

Grüße, Uwe

 

[KingOfSub]

Hallo,

vielen Dank für eure Antworten. Das Sigma fällt für mich allerdings raus.

Vielleicht noch etwas zum Vergleich der Verarbeitung zwischen Nikkor 50/1.4G und Canons 50/1.4?

Grüße

 

[Char]

Ich denke, das Canon und Nikon 50/1.4 sind sowohl von der Leistung als auch von der haptischen Qualitaet vergleichbar. Ich hatte das Canon 50/1.4 allerdings erst einmal in der Hand. Im Zweifelsfall, geh doch einfach mal in einen Fotoladen und begrabbel es, Haptik ist etwas sehr persoenliches und subjektives.

 

[comix1975]

interessant wäre ja vlt. auch noch das Zeiss ZF Objektiv Planar T* 50mm 1.4!

 

[Gast_153974]

interessant wäre ja vlt. auch noch das Zeiss ZF Objektiv Planar T* 50mm 1.4!

Und das Zeiss Makro-Planar 2/50!

 

[r.r.]

Hallo,

eventuell hilft das weiter:

http://www.dpreview.com/lensreviews...sreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml?4

 

[cide]

Also ein wackeliges Plastikobjektiv? Oder ist es hochwertiger verarbeitet?

Hochwertiger Kunststoff außen ja, aber wackeln oder klappern tut an dem Ding nix.

Viele Grüße
Christian

 

[photonenzelle]

darf ich fragen, weshalb das sigma nicht in frage kommt? vor allem in sachen haptik und af tempo ist es dem nikkor überlegen! (ausserdem im bokeh,...)

ebenfalls überlegen in haptik und af tempo ist das nikkor 50/1.4D. vielleicht auch eine überlegung wert... threads darüber gibts en masse...

lg

 

[f1.2]

Ist es von der Verarbeitung, Haptik, der Stabilität, der Wertigkeit etc. ungefähr vergleichbar mit Canons 50/1.4? Also ein wackeliges Plastikobjektiv? Oder ist es hochwertiger verarbeitet?

Ich finde das Nikkor im direkten Vergleich etwas besser verarbeitet. Auch Schärfe ist nach meiner subjektiven Einschätzung etwas besser bei Offenblende gegenüber dem (inzwischen immerhin auch schon etwas betagten) Canon.

 

[Archilex]

Hier ein Link zu einem Thread von einer Teilnehmerin die eine D700 nur mit einem 50/1,4er einsetzen wollte und viel Zustimmung erhielt und dies dann auch machte.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=749840&page=25

Grüße
Alexander

 

[ewm]

Hallo,

der optische Vergleich ist schwierig. Da werden Toleranzen und Bedienung bei Blende 1.4 keine eindeutigen Wertungen zulassen.

Das Canon 50/1.4 hat keinen Ultraschall = USM- Antrieb, ermöglicht trotzdem den manuellen Eingriff in die Entfernungseinstellung. Es ist aber bekannt dafür, dass es empfindlich auf mechanische "Angriffe" auf den Tubus reagiert. Schaden kann wohl der AF- Antrieb nehmen.


Das Nikon 50/1.4G ist moderner, sprich jünger. Es arbeitet mit einem Ultraschallmotor. Von den optischen Leistungen her ist es bei Offenblende etwas besser als die Vorgänger. Kritisiert wird der eher gemächliche Antrieb durch den objektiv-internen Ultraschallmotor. Da war der Schrauben- Antrieb des Vorgängers schneller.

Ich habe das Nikon 50/1,4 G an der D700.

Gruß
ewm

 

[AutoJokus]

Hallo,

vielen Dank für eure Antworten. Das Sigma fällt für mich allerdings raus.
Grüße

Zu Canons 50/1.4 kann ich nichts sagen. Aber ich hatte Das Nikkor 50/1.4G und habe es wegen des schnelleren AF, des cremigeren Bokehs und der für mich ausbalancierteren Handlichkeit an der D700 gegen ein Sigma 1.4 getauscht. Es ist meine einzige "FremdLinse" im Nikon-Objektivpark.

P.S.: Schraub dir das Sigma-Glas mal vorne dran und du wirst staunen.

Okay, ich gebs zu: Die Gegenlichtblende setze ich immer versetzt auf, so daß das Sigma-Logo immer unten ist.

 

[Gr@vity]

Ich kenne das 50er Canon 1.4 noch von meiner 5D.

Da ich mir für die D700 vor kurzem auch ein lichtstarkes 50er geholt habe und das 50er Nikon getestet habe, kann ich folgendes sagen:

Haptisch ist das Nikon besser verarbeitet. Zwar auch ein "Joghurtbecher", aber nicht so schlimm, wie das Canon.

Was die Schärfe bei Offenblende angeht, nehmen sich das 50er Canon und Nikon nicht viel.

Bedeutende Unterschiede gibt es aber beim Bokeh - da ist das Canon sichtbar schlechter, sprich härter. Es neigt mehr zum "kringeln". Gerade bei unruhigen Hintergründen habe ich das beim Canon als sehr störend empfunden. Das Nikon hat ein weicheres Bokeh.

Ich persönlich habe mich letztendlich aber auch für das Sigma entschieden, da es die für meinen Geschmack besten Bildergebnisse lieferte (bei Offenblende so gut wie keine Vignettierung, scharf und cremiges Bokeh). Auch haptisch und größentechnisch passt es hervorragend zur D700.

 

[lufink]

Hallo,

der optische Vergleich ist schwierig. Da werden Toleranzen und Bedienung bei Blende 1.4 keine eindeutigen Wertungen zulassen.
....

Ich kenne aus der Fotohits einen Vergleich nur an der Canon 5d2 da haben die rangetan

Nikkor AF-S 50 1,4
Canon 50 1,4 welches weiß ich jetzt nicht mehr
Sigma 50 1,4 HSM
und das Voigtländer 58 1,4

Auflösung Platz 1 Voigtländer
ganz kurz dahinter Nikkor AF-S gleichauf mit Sigma 50 1,4
und 1/3 schlechter dann weit abgeschlagen das Canon

Das Canon kam dann bei Blende f4 ran und überholte dann ab f5,6 eben der typische Einsatzbereich für so Lichtstarke Festbrennweiten

war glaub ich ~Ausgabe 10.2009

Grüße