Stefan, das kann ich zu 100% unterschreiben. Ich habe das 500er Sigma circa anderthalb Jahre besessen und jetzt seit seit gut einem Jahr das Nikon. Schärfetechnisch gar kein Unterscheid. Das Sigma hat mich so beeindruckt, dass ich sicherlich ein 600er von Sigma gekauft hätte, wenn es dies geben würde. Selbst den AF fand ich gut.
Letztlich bin ich halt wegen der 140mm Unterschied umgestiegen (mit TC...), die ich fast immer brauche, gerade in Deutschland.
Es gibt übrigens in meinen Augen nur einen spürbaren Unterschied neben der zusätzlich Brennweite: den Stabi. Der ist bei Nikon auch deutlich besser.
PS, weil das Thema Quietschen aufkam: das hatte meins auch. Es war ein Gebrauchtkauf bei einem (fairen) Händler und er hat mir schriftlich bestätigt, dass die Reparaturkosten vollständig übernommen werden, wenn Nikon dies als Reparaturbedürtig einstuft. So kam es dann auch, Nikon deklarierte dies als defekt und es wurde behoben. Ein Beigeschmack hinsichtlich langfristiger Haltbarkeit bleibt dennoch, wenn man liest, wieviele dieses Problem haben.
Viele Grüße,
Thomas