Nikkor 10-24 austesten, aber wie?

[Der_Jens]

Warum wird denn denn eine Linse mit 3,5 angeboten, wenn sie erst bei 4,8 scharf ist ...?

Naja - in der Bildmitte ist sie ja auch bereits ab 3,5 scharf.
So ein Objektiv ist immer ein Kompromiß - auch vom Preis her. Perfekt in allen Bereichen würde unbezahlbar und riesengroß werden.

Ich schaue mir immer die Reviews auf Photozone an.
Aus dem Test des Nikkor 10 - 24 ergibt sich auch, daß man in der 10mm Einstellung bis Blende 8 abblenden muß um die Bildränder scharf zu bekommen.

 

[glamionius]

Na sei doch froh, dass es wenigstens bei f5 scharf ist, meines war in den Ecken selbst bei f8 verwaschen.

 

[Gast_57724]

Naja - in der Bildmitte ist sie ja auch bereits ab 3,5 scharf.
So ein Objektiv ist immer ein Kompromiß - auch vom Preis her. Perfekt in allen Bereichen würde unbezahlbar und riesengroß werden.

Offenblende f4 mit dem Zuiko 7-14mm bei 7mm. Wie man am oben rechts am Rand an den einzelnen Haaren sieht, geht es auch an den Bildrändern scharf (natürlich sofern das Motiv in der Schärfeebene liegt).

Dieses WW-Objektiv ist zwar teuer, aber bezahlbar

 

[Digimanier]

ich würde Testaufnahmen mit Motiven 'parallel zur Bildebene' machen;
hier ein Bsp mit dem Nikon 10-24 bei 10 mm und Offenblende (f3,5) :

 

[wildwinkel]

Vielen Dank für die Postings!

Sie haben mir geholfen meine Frage nach dem "Austesten des 10-24" zu beantworten. Somit weiß ich auch besser wie ich mit dem Objektiv umzugehen habe.

Danke auch an die Verantwortlichen des Forums

Immer gut zu wissen, dass meine Fragen in einer mir verständlichen Sprache beantwortet werden

wildwinkel bei den Pandas

 

[Digimanier]

hier wird m.M. nach einiges falsch bzw. überbewertet - in der Summe der Eigenschaften ist das Nikon 10-24 für mich die aktuell beste DX SWW-Linse:
einen leichten Schärfeabfall kann ich nur bei 10 mm und f3,5 erkennen - und hier nur am äußersten Rand (links und rechts ~5% des Bildes; photozone hat wohl hier gemessen); das fällt i.a. nur bei längerem Betrachten bzw. 100%-Ansicht auf; eine solche SWW-Linse reagiert nach m. Erf. (aufgrund der Linsenwölbung/Schärfeebene) extrem empfindlich auf 'nicht planparallele' Blickwinkel bei räumlichen Motiven - mit der ansonsten scharfen Linse bei 10mm/f8 kann ich am Rand leicht (extreme) Unschärfe erzeugen wenn ich die Kameraperspektive nach oben richte und sich im VG ein Motiv am unteren Rand befindet.

 

[Digimanier]

hab mal schnell zwei Bilder vom Balkon mit f3,5 und f9 aufgenommen (10 mm) - für mich sind die Unterschiede so gering, daß ich ggfalls bedenkenlos auch f3,5 einsetzen werde :

 

[Vivavista]

@ Wildwinkel

ein Tip am Rande. Verwende öfter den Aufhellblitz, auch outdoor.
Ich verwende ihn auch fast immer bei Sonne, wenn ich Personen als Hauptmotiv aufnehme. Unterbelichtete Aufnahmen und absaufende Tiefen konterkarrieren auch eine noch so gute Optik

Rainer

 

[Horst der Hiller]

hab mal schnell zwei Bilder vom Balkon mit f3,5 und f9 aufgenommen (10 mm) - für mich sind die Unterschiede so gering, daß ich ggfalls bedenkenlos auch f3,5 einsetzen werde :

Naja, bei der Bildgröße sehe ich überhaupt keine Unterschiede ...

 

[wildwinkel]

... ein Tip am Rande. Verwende öfter den Aufhellblitz, ...

Danke, werde ich machen. Das Verwenden des Blitzes mit diesem Objektiv ist jedoch so eine Sache... wenn ich den Blitz verwende gibt's bei den Bildern, am unteren Rand, einen kreisförmigen Schatten. Das Objektiv ist relativ groß.

 

[Rokkor60]

hier wird m.M. nach einiges falsch bzw. überbewertet - in der Summe der Eigenschaften ist das Nikon 10-24 für mich die aktuell beste DX SWW-Linse

Sehe ich auch so. (Hatte 2 Jahre das Tokina 12-24 und ein WE das Sigma 10-20).

Gruß

Roman

 

[Digimanier]

.. noch eine 10mm/f3,5 Aufnahme - diesmal in hoher Auflösung :

 

[Horst der Hiller]

Damit kann man eher etwas anfangen, sieht für Offenblende gut aus ....