Nikkon DX 10-24 vs 12-24

[Fotograf58]

Der ganze Hype um den maximal 1 cm langen Aushub des Tubus ist in meinen Augen absolut vernachlässigbar und wird hier nur breit getreten. Sand kann auch problemlos ins 12-24 eintreten.

 

[Heiko Men.]

... bei Online Händlern + in meinem Prospekt steht nur hinter dem 12-24 :IF , beim 10-24 nicht und... IF heißt doch, dass sich das Objektiv beim Scharfstellen nicht verändert ?!

Richtig. Wo habe ich (oder jemand anderes) was anderes gschrieben?

Der ganze Hype um den maximal 1 cm langen Aushub des Tubus ist in meinen Augen absolut vernachlässigbar und wird hier nur breit getreten.

Wenn Dir bereits bei mehr als einem Objektiv das Spiel am Tubus mit den Jahren immer größer geworden ist und sich das Wackeln irgendwann optisch auswirkt, wäre es für Dich vermutlich auch kein breitgetretener Hype mehr.

Gruß
Heiko

 

[Der Buesumer]

Der (?) Innenfokussierung fehlt da nicht.

Moin, das hieße doch, dass das 10-24 Innenfokussierung hat - oder ???

 

[Fotograf58]

Wenn Dir bereits bei mehr als einem Objektiv das Spiel am Tubus mit den Jahren immer größer geworden ist und sich das Wackeln irgendwann optisch auswirkt, wäre es für Dich vermutlich auch kein breitgetretener Hype mehr.

Gruß
Heiko

Das Problem habe ich bei mehreren Objektiven dieser Bauart noch nie gehabt.

 

[Heiko Men.]

Das Problem habe ich bei mehreren Objektiven dieser Bauart noch nie gehabt.

Ich schon (z.B. auch bei dem sonst sehr robusten AF 2,8 35-70). Es ist wohl eine Frage der Nutzung. Bei mir werden die kleinen Objektive häufig im großen Fotorucksack neben anderen schweren Objektiven oder in einer Hüfttasche getragen. In beiden Fällen wird das Frontelement bzw. die Sonnenblende nicht unerheblich mechanisch belastet und das dann über viele Jahre.
Hat schon seinen Sinn und Zweck mit dem IF...ich gebe aber zu, dass sich das ausfahrende Frontelement beim 10-24 sehr solide anfühlt und das durch die kurze Verlängerung vermutlich auch in den meisten Fällen dauerhaft so bleiben wird.

Gruß
Heiko

 

[Rokkor60]

Moin, das hieße doch, dass das 10-24 Innenfokussierung hat - oder ???

Also mein 10-24er hat Innenfokussierung. Zumindest bewegt sich außen nichts, wenn ich schafstelle.

Gruß

Roman

 

[Heiko Men.]

Also mein 10-24er hat Innenfokussierung. Zumindest bewegt sich außen nichts, wenn ich schafstelle.

Aber wenn Du die Brennweite verstellst. Ist zwar kein Fokussieren und das wird hier ständig durcheinandergeschmissen aber bei den meisten Postings geht es ja generell darum, ob ein ausfahrender Tubus vorhanden ist, oder ob das Objektiv eine eher geschlossene Bauweise hat.
Warum das IF beim 10-24 nicht im Modellnamen steht? Keine Ahnung.

Gruß
Heiko

 

[Rokkor60]

Aber wenn Du die Brennweite verstellst.

OK. Das stimmt. Nur wie Du richtig schreibst, hat das nichts mit IF zu tun.

Ob man das ganze so hoch bewerten soll, weiß ich auch nicht. Dann dürfte man sich nie ein 70-300 VR kaufen. Da werden beim Zoomen ganz andere Luftmengen bewegt.

Gruß

Roman

 

[Heiko Men.]

Dann dürfte man sich nie ein 70-300 VR kaufen. Da werden beim Zoomen ganz andere Luftmengen bewegt.

Erstens gehts ja nicht um Luftmengen die bewegt werden und zweitens ist das alles eine Preisfrage und eine Frage der Nutzung. Ein 70-300 bietet einem normalen User ein gutes Objektiv. Jemand der seine Ausrüstung sehr viel stärker (z.B. professionell) beansprucht, greift eher zu einem Objektiv wie einem 2,8 70-200VR, mit einem Metallgehäuse das in sich geschlossen ist bzw. kein Element hat das irgendwie ausfährt und das abgedichtet ist.

Ich denke mehr kann man zu dem Thema nicht sagen. Für die normale Benutzung wird es die Bauweise des 10-24 vermutlich keine Rolle spielen.

Gruß
Heiko