Nicht VF-taugliches Objektiv am VF: Qualität der Bilder?

[barney]

*vordenKopfhau* ich hätte vielleicht mal etwas ablenden sollen

Mit Blende 8 siehts schon wieder ganz anders aus.

Hab nichts gesagt....

Ab 14/15mm und Blende 8-11 ist das Tamron 1-024 am VF schon ganz ok, insbesondere, wenn man mit Stativ arbeitet und im RAW-Konverter noch die Farbränder (CA) entfernen lässt. Ich nehme es daher auch immer mal als Verlegenheits-UWW an meiner 5D, bin zufrieden.

Wenn Du häufiger Motive in diesen Brennweitenbereichen hast:
Gute und gleichzeitig noch preiswerte Weitwinkel sind dann z.B. noch das Tamron 2.8-4/17-35, das Sigma 2.8-4/17-35 (mit 77er Filterdurchmesser) und das Canon EF 3.5-4.5/20-35.

 

[white_chapel]

...
Wenn Du häufiger Motive in diesen Brennweitenbereichen hast:
Gute und gleichzeitig noch preiswerte Weitwinkel sind dann z.B. noch das Tamron 2.8-4/17-35, das Sigma 2.8-4/17-35 (mit 77er Filterdurchmesser) und das Canon EF 3.5-4.5/20-35.

Das Sigma würde sich für mich anbieten, da derselbe Filterdurchmesser wie mein 70-200. Muss mir mal den BBT anschauen.

 

[barney]

Das Sigma würde sich für mich anbieten, da derselbe Filterdurchmesser wie mein 70-200. Muss mir mal den BBT anschauen.

Das Tamron und das Canon weisen übrigens ebenfalls die 77mm Filterdurchmesser auf.