BloodSugar
Themenersteller
Ahhhhh...ja, hier hab ich vergessen, den Lensflare zu stempeln - hab ich gerade noch nachgeholt Und gut...dann ist es ja umso besser, dass ich auch noch diese Version zeige
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Da schließe ich mich an. Beim Hochformat finde ich oben den HimmelHmmm bis auf den bösen roten Lensflare finde ich das QF besser, auch das Licht auf dem Gras ist hier besser, was aber auch an der bearbeitung liegen könnte. Schlecht finde ich die HF Version nicht, aber der Anteil Himmel ist mir irgendwie zu gering, das wirkt im QF nicht störend.
...denn ich stand nicht wirklich auf diesem Weg, sondern knapp oberhalb auf einer Aussichtplattform, offziell darf man diesem Weg nicht folgen, was in meinen Augen auch keine gute Idee wäre
Für mich ist es auch eher das Querformat, ich habe das Gefühl, wirklich mit dabei zu sein, Das Licht ist echt schon fein, richtig gute Landschaftsfotografie
Sehr geile Bilder. Im November geht's 4 Wochen nach NZ. Nach 8 Jahren endlich wieder
Thread steht ab sofort unter Beobachtung. Den 1. Von dir habe ich leider viel zu schnell durch gehabt
Zum Nugget Point: ich bin etwas irritiert - ist denn jetzt das Ausgangsbild hoch oder quer? Oder sind das zwei verschiedene Aufnahmen?
Mir gefällt quer besser, weil links unten mehr von dem Fels zu sehen ist. Dadurch spitzt sich das Ganze Pfeilförmig Richtung Horizont zu.
Im Hochformat ist es unruhig und eher so vom Vordergrund Richtung Hintergrund "dünner" oder "leichter" werdend - und das eben eher nicht so "straight", sondern ein bisschen im Zick-Zack.
Quer mit der Bearbeitung von Hoch wäre also mein Favorit.
Aber die Geschmäcker sind halt verschieden und ich bewundere die Menge an hochwertigen Bildern die du hier zeigst!
Für mich ist es auch eher das Querformat, ich habe das Gefühl, wirklich mit dabei zu sein, Das Licht ist echt schon fein, richtig gute Landschaftsfotografie
Ich tanze aus der Reihe. Mir gefällt das HF besser.
Nachtrag: Vielleicht sollte ich noch schreiben, warum: Mein Blick wird im HF besser auf die Steinbrocken im Wasser geführt, das für mich das Hauptmotiv darstellt.
Da schließe ich mich an. Beim Hochformat finde ich oben den Himmel
auch etwas knapp, zudem läuft beim Querfomat mit dem Gras links eine hübnsche Linie ins Bild hinein. Schöne sind beide.
Aber da unten kann schön den Meeresbewohnern aka Robben/ Seelöwen auf den Pelz rücken ...
Das sehe ich ähnlich. Das Querformat lässt mich direkter an der Szenerie teilhaben. Der Aufbau, das Licht und die Atmosphäre der beiden Aufnahmen sind aber beide wirklich herausragend!
Das zweite Bild des Tasman Lake hat mich ziemlich sprachlos gemacht. Ganz großes Kino!
Der Kea ist ein wenig dick, sind die alle so?
Das letzte Bild wirkt wie aus einer Zauberlandschaft. Die schönen Pink- und Magentatöne wirken auf mich etwas unwirklich. Motiv und Bildaufbau gefallen mir echt gut, aber mit dem Farbton kannst mich nicht ganz überzeugen...
Der Kea ist ein wenig dick, sind die alle so?
Alex, meld' dich bitte mal bei NatGeo!
Beim Nugget Point bekenne ich mich zur Querformat-Fraktion, allerdings hätte ich da gerne den Stein links ganz drauf. Man kann es halt nicht jedem recht machen...
Naja, deutlich schneller ist etwas übertrieben, sind dann halt nur gute 7 km steil bergauf statt 8..Die meisten Fotos entstehen von einem vorgelagerten Hügel, welcher - soweit ich weiß - deutlich schneller zu erreichen ist. Um tatsächlich auf den Gipfel zu kommen, möchten auf knapp 8km gute 1200 Höhenmeter bewältigt werden