Neues Tamron SP 150-600 mm F/5-6,3 Di VC USD

[Tom.S.]

Dir reichen also 900mm an DX nicht?

Das war dein Vorschlag

Und wem die dann 900mm immer noch nicht reichen, der sollte mal seine Füße bewegen.

 

[Gast_314763]

Das war dein Vorschlag

das war kein Vorschlag FX 600mm ergeben DX 900mm (Bildausschnitt).
Deshalb " Cropkamera".

Du bringst hier etwas aus dem Zusammenhang.

 

[Gast_314763]

Wenn die 600mm nicht reichen, sollte man das Objektiv eben an einer DX Kamera nutzen.
Und wem die dann 900mm immer noch nicht reichen, der sollte mal seine Füße bewegen.

Leider laufen die Vögel schneller als wir fliegen können.

Hier nun auch für dich!!!!!

 

[Gast_314763]

Dann solltest du dich mal mit Fotografen unterhalten, die 1980 mit 400mm Brennweite und manuellen Fokus tolle Tieraufnahmen gemacht haben.
Oder vielleicht dein Hobby überdenken.

 

[Tom.S.]

Du bringst hier etwas aus dem Zusammenhang.

Ich habe sehr wohl verstanden, was du da in letzten Satz deines Post vorgeschlagen hast. Nur versuchst du da nun aus der Nummer unbeschadet rauszukommen. Aber zu spät: Sic taciusses ....

 

[Gast_314763]

Ich habe sehr wohl verstanden, was du da in letzten Satz deines Post vorgeschlagen hast. Nur versuchst du da nun aus der Nummer unbeschadet rauszukommen. Aber zu spät: Sic taciusses ....

Latein
Deutsch

Ob du das wirklich verstanden hast wage ich zu bezweifeln.

 

[Tom.S.]

Ob du das wirklich verstanden hast wage ich zu bezweifeln.

Deine Beiträge sind so einfach gehalten, dass es kaum Zweifel geben kann.
"Wenn 900mm nicht reichen, sollte man seine Füße bewegen".

 

[Gast_314763]

Post #1878

 

[Tom.S.]

Post #1878

Genau den meinte ich. Und auch wenn der Ratschlag mal näher ran zu gehen grundsätzlich richtig ist, lässt sich das eben leider nicht immer umsetzen. Und da kann ein Konverter bei ausreichend Licht einem schon mal gute Dienste erweisen.

 

[Gast_314763]

Genau den meinte ich. Und auch wenn der Ratschlag mal näher ran zu gehen grundsätzlich richtig ist, lässt sich das eben leider nicht immer umsetzen. Und da kann ein Konverter bei ausreichend Licht einem schon mal gute Dienste erweisen.

Also doch nicht ganz "Sic taciusses"

Mir ist das zu viel hätte, wenn und aber.

Abends 18.00Uhr am Ufer gehst du keinen Meter mehr, aber den Lichtschalter wirst du auch nicht finden.

900mm sind schon ne Hausnummer. Irgendwann ist nun mal Schluss.

Mehr wollte ich damit gar nicht sagen.

 

[Tom.S.]

Mehr wollte ich damit gar nicht sagen.

Gut dann ist das geklärt und der Rest hinfällig.

 

[Micro Magic]

Das war ja interessant von Euch beiden die Threads zu lesen.
Aber mal im Ernst, es gibt Leute die hängen das Tamron an eine Nikon J dran, was wohl auch funktioniert hat. Ob das tatsächlich Praxistauglich ist, ist eine andere Frage.
Dann gibt es noch die, die durch ein Spektiv fotografieren und erstaunliche Resultate erzielen.
Mein Gedanke war halt, wenn Tamron so was rausbringt, sollte das vielleicht auch funktionieren. - und da eigentlich alles ausprobiert wird, warum nicht das auch.
Und da ich nicht so gut fliegen kann, habe ich das Tamron natürlich an einer D7100.

Gruß vom Sitzenbleiber!
Ron

 

[grössenwahnrene]

Hat jemand schon einen von den Konvertern an dem Tamron ausprobiert?
Gruß Ron

Habe seit 1 Woche einen Sigma TC 2001 .
Die 1. Test sind vielversprechend !
Bei meinen Tami auf jedem Fall besser als 600 mm digital rauscroppen .
Aber nur manuell auf Punkt scharfstellen !
Bin aber auch so mit dem Tami sehr zufrieden .