Neues Tamron SP 150-600 mm F/5-6,3 Di VC USD

[Biker x]

"Digiscoping" mit 1D IV (APS-H) (siehe birdforum.net).

wie schafft es denn die kamera den fokus des spektivs zu bewegen?

 

[-rabu-]

wie schafft es denn die kamera den fokus des spektivs zu bewegen?

Schau dir die Beispiele in dem genannten Forum an. Ich selbst digiscopiere mit einer V1 und da ist es so, dass man das Spektiv grob fokussieren muß, sagen wir mal auf 10 m und dann kann mit dem Objektiv an der Kamera z. B. in einem Bereich von 5 - 20 m mit AF fokussiert werden.

Aber das ist ja nicht Thema dieses Threads. Aber es wurde nach Alternativen gefragt und eine kurze Antwort darauf sollte erlaubt sein.

Das Tamron 150-600 an einer V1 interssiert mich aber auch.

 

[Char]

"Digiscoping" mit 1D IV (APS-H) (siehe birdforum.net).

Allein die 1D IV duerfte doch schon teurer sein....? Und wechen Vorteil bringt das gegenueber APS-C? Wie teuer sind die Digiscopes? Welche Offenblende bieten sie?

 

[KingJolly]

Habt Ihr eigentlich mal auf die Tamron-Seite geschaut?

http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/announcement-sp-150-600mm-f5-63-vc-usd.html

Da stehen Dinge wie Weltklasse-Bildqualität, und sogar einen eigenen RAW-Konverter gibt's mit...SILKYPIX...

 

[bocka]

Eigentlich gehört dieser Thread hier im Nikon Bereich mehr oder weniger in den Spekulationsbereich. Schon seit vielen Seiten wird darüber spekuliert, wie und in welcher Art sich die MTF Kurven auf die Bildqualität auswirken. Wesentlich interessanter ist es drüben bei Canon. Zumindest solange, bis die Nikon Variante lieferbar ist.

Von mir aus könnte hier solange geschlossen werden, relevante Informationen sind bis dahin nicht zu erwarten.

 

[rkarpa01]

Ich denke (auch - nach der Überschneidung mit bocka's post) zur Zeit ist es einfacher bei den Canon Leuten mitzulesen. Das sieht alles schon recht vielversprechend aus.

Hier noch ein weitere Test an Canon...

 

[Char]

Hier noch ein weitere Test an Canon...

Hmmm. Der klingt ja sehr positiv fuer das Tamron, fast ein wenig uebertrieben. Im Direktvergleich Tamron-Canon sehe ich klare Vorteile fuer das Canon, ich finds etwas seltsam, dass er sie nicht sieht.

Aendert aber nix daran, dass das Tamron ziemlich gut ausschaut.

 

[rkarpa01]

Hmmm. Der klingt ja sehr positiv fuer das Tamron, fast ein wenig uebertrieben. Im Direktvergleich Tamron-Canon sehe ich klare Vorteile fuer das Canon, ich finds etwas seltsam, dass er sie nicht sieht.

Aendert aber nix daran, dass das Tamron ziemlich gut ausschaut.

Eben, natürlich wird es eine Premium Linse nicht schlagen können und ein Nikkor 600/4 steht immer noch oben auf meiner Wunschliste, aber praxisorientiert für den anvisierten Preis wohl recht gut. Hier noch ein link zu einem Praxistest (auch aus dem Canon Forum).

 

[Froschfreak]

Tschia... mehr von der Linse zu erwarten wäre ziemlich unangemessen, find ich.
Werde mein 200-500 mit dem 150-600 ersetzen und bis auf weiteres auf die Anschaffung einer Festbrennweite oberhalb 300mm verzichten.
Selbst das 200-500 hat mir auf meiner letzten Reise tolle Dienste erwiesen. Bei teilwiese über 40 Grad in der Wüste und in den felsigen Pässen Namibias hätte ich ein schwereres Objektiv auf keinen Fall mitgschleppt.
Wenn ich mir die Ergebnisse des neuen Tamis ansehe, setzt es qualitativ nochmal einen drauf.

 

[Char]

Natuerlich waere es vermessen, mehr zu erwarten. Allerdings kann ich das Fazit des Testers nicht ganz verstehen.

 

[Froschfreak]

Ja, ich seh im Crop vom Canon auch mehr Kontrast und besser definierte Kanten als beim Tamron. Schreibt ja der Autor auch.
Ich bin aber auch seiner Meinung, dass der Unterschied in der BQ in keinem Verhältnis zum Preisunterschied und dem Gewicht steht.
Das 600 F4 ist natürlich ein Panzer für den harten Profieinsatz und wird definitiv mehr wegstecken, als das Zoom. Das 200-500 ist beispielsweise der reinste Staubsauger. Was sich da in 2 Jahren Staub hinter der Linse angesammelt hat ist schon beachtlich. Da ist die geschlossene Konstruktion einer FB schon im Vorteil. Das spielt aber nur für die wirkliche Profiliga ne Rolle und da verlieren die Anschaffungskosten zunehmend an Bedeutung.
Ich beurteile das rein aus meiner Sicht als Privatknipser, der sich sein Handwerkszeug zusammensparen muß.

 

[guenterkrass]

Hier noch ein link zu einem Praxistest (auch aus dem Canon Forum).

Wow! Die Fotos gefallen mir sehr, sehr gut. Mehr als knackscharfe Webbildchen mit gutem Bokeh will ich derzeit ja gar nicht, wenn das Tamron das liefern kann, wird es gekauft. Punkt.

 

[markudo]

hab ich das gerade richtig gesehen dass es beim großen Fluss bereits für Nikon verfügbar ist? dachte das kommt erst...

 

[kaffeeklaus]

hab ich das gerade richtig gesehen dass es beim großen Fluss bereits für Nikon verfügbar ist? dachte das kommt erst...

Als zumindest im deutschen Portal des großen Flusses sehe ich es nur als vorbestellbar.

 

[Tom.S.]

Natuerlich waere es vermessen, mehr zu erwarten. Allerdings kann ich das Fazit des Testers nicht ganz verstehen.

Ich finde diese fazit anhand der Bilder durchaus für nachvollziehbar:

Am I saying that the Tamron is every bit as good as the Canon 600mm? No. But what I am saying is that in practical use in the field, it’s shockingly close in performance at less than 1/10th of the price and less than half the weight.

 

[donesteban]

Da ist noch ein interessanter Test:

http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866

und da Bilder, mal auch was anderes als Tiere: Zu unterst auch diversre Brennweiten gleich mit diversen Blenden:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=150-600ca

 

[Bonisto]

Da ist noch ein interessanter Test:

Danke, stimmt!
Ich glaube ich bestell mir einfach eins.

 

[AlexDragon]

Danke, stimmt!
Ich glaube ich bestell mir einfach eins.

Dauerd aber noch

 

[Bonisto]

Was sind schon 2 Monate im Vergleich zuir früheren Lieferzeit eines Trabi?

 

[AlexDragon]

Was sind schon 2 Monate im Vergleich zuir früheren Lieferzeit eines Trabi?

Das kann man aber nicht unbedingt miteinander vergleichen - Wir sind ja hier NICHT in der DDR