Systementscheidung Neues System (?) aus Gewichtsgründen

[Jicha]

Nicht unwahrscheinlich - aber Kompromisse wird der TO in jedem Fall eingehen müssen.
Dies ist eine Möglichkeit, weder Vollformat noch 500 mm aufgeben zu müssen - dafür hat sie andere Nachteile.

 

[radneuerfinder]

Wenn es jemanden interessiert, kann ich im Beispielthread ein paar Bilder einstellen.

Handheb

 

[twinfighter]

Handheb

ich auch "handheb"

 

[caromelly]

Bei OM bin ich selbst mit dem 4.0 300 + TC nur bei ca. 2kg. Mit allen anderen Objektive noch leichter, das ist natürlich, bei allen bekannten Nachteilen, schon ein "gewichtiges" Argument.
Bei Fuji ist das schon locker 1kg mehr.

Gruß!
der Joe

Hallo,
lese hier interessiert mit. Hatte ein ähnliches Problem und bin auf das Nikon 500 PF umgestiegen. Das Objektiv wird mit der D 500 betrieben und ich bin mehr als glücklich damit. Gewicht der Kombi: 1460g das Objektiv, 840g die D500.
Vergleich zu Olympus 300mm f4 1458g OM-1 599g.
Die Nikon Combi wiegt also ca. 240g mehr.
Vielleicht ist das ja noch eine Option.
VG

 

[Gelöschtes Mitglied 514493]

Noch ein Punkt zum Thema Gewichtseinsparung.

Falls die Stativschelle beim 300mm f4 nicht benötigt wird, ist bei mir der Fall, kann man diese mit einem Olympus Dekorationsring (DR-79) austauschen. Das Betriebsgewicht des Objektivs liegt dann bei 1.280g.

 

[Chris-W201-Fan]

Das ist natürlich eine Option, udn spart voraussichtlich auch sehr viel geld, denn ein Umstieg im ganzen System wäre definitiv teurer.
Davon ab ist die Thematik Freistellung da etwa eien Blende besser, bei allerdings Bildwirkungstechnisch 100mm weniger.

Ich hatte vorhin auch mal geschaut, da gibt es natürlich auch im Kleinbild optionen.

Trotzdem sollte der TO beides mal einfach testen

 

[Borgefjell]

Der TO hat ebenfalls die D500 und damit hat er dann bildwirkungstechnisch 150mm mehr

Ich hatte die Kombination aus 300 PF und 500 PF ja auch schon vorgeschlagen und halte sie immer noch für die beste Lösung (für den TO)

 

[Chris-W201-Fan]

Da merkt man, dass ich bei DSLR udn Nikon nicht ganz fit bin

sorry.

 

[Hans-Dieter S.]

Das Gewicht drückt mich derzeit fast am meisten. Wenn ich weiter mit Spaß und Engagement fotografieren will muss ich zwangsläufig das Gewicht reduzieren. Nicht in der Tasche, aber wenn ich die Kombi am Auge habe.

Moin, wenns doch nur am Auge ums Gewicht geht, probier doch erst mal ein Einbein
bevor Du was neues kaufst, was Du eigentlich nicht möchtest.
Gruß Hans

 

[lionfight]

Ich bin seit Mittwoch Besitzer einer OM1 mit 8-25, 2.8 80 - 150 mm, 200 mm 2.8 von PanaLeica und einem 60 mm Macro.
Was soll ich sagen.
Ein Traum. Das Gewicht ist niedrig, das Packmaß gering, Schärfe und AF auf sehr hohem Niveau, extrem viele Individualisierungsfunktionen. Die einzig echten Nachteile sind zweifelsohne der etwas Pixel schwache Sensor. 25 MP wären schön. Und ja es rauscht mehr. Das Rauschen ist aber auffallend unauffällig, lässt sich leicht herausrechnen und ist sehr unauffällig.
Fotografieren macht mir mehr Spaß denn je.

Kurz: ich bin begeistert.

 

[Gelöschtes Mitglied 514493]

Fotigrafieren macht mir mehr Spaß denn je.

Kurz: ich bin begeistert.

Mir ging es vor einem Jahr genauso, als ich vom Canon R System auf Olympus/OMDS gewechselt bin. Der Spaß wurde mit der Zeit, nachdem ich mit der Kamera immer besser zurechtkommen bin, größer