Neues Sigma 50-150 2,8 OS HSM getestet?

[Nordlicht37]

Wenn nur nicht dieses Gewicht wäre... Naja, vielleicht wird die ja auch bald überarbeitet. Sigma hat ja Großes vor

Ich schätze mal, das dürfte noch etwas dauern, das Objektiv ist ja erst seit 2012 auf dem Markt.

 

[heino_h]

Ich schätze mal, das dürfte noch etwas dauern, das Objektiv ist ja erst seit 2012 auf dem Markt.

Ja klar. War auch nicht 100% ernst gemeint

 

[Nordlicht37]

Hallo, das Objektiv wird in der aktuellen Ausgabe von D-PIXX (4/2012) getest. Im Ergebnis wird dort festgestellt: gut bis ausgezeichnet in der Leistung, aber schwer.

 

[Thoho]

Hallo,

jetzt ist das Objektiv im Schärfe-Vergleich bei The-digital-picture.com

Da es an der 60d getestet wurde und ich keine vergleichbare Linsen gefunden habe, die ebenfalls an der 60d getestet wurde, habe ich für den Vergleich mal zu einem canon 15-85mm eingestellt.
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

Fazit für mich: das sigma 50-150mm OS @ 150mm f/3.2 ist im Zentrum genauso scharf, wie ein canon 15-85mm @ 85mm f/5.6. An den Rändern ist das Sigma sogar schärfer. Die Sache fängt an, interessant zu werden...

Viele Grüße

Thomas

 

[Knieper]

Sehr praxisnah, ein 50-150 mit einem 15-85 zu vergleichen.

 

[Thoho]

Sehr praxisnah, ein 50-150 mit einem 15-85 zu vergleichen.

Ich habe ja geschrieben, dass auf the-digital-picture.com kein vergleichbares Objektiv an einer 60d war Wäre es Deiner Meinung nach aussagekräftiger, zu einem 70-200 an einer 1Ds Mk III zu vergleichen?

Thomas

 

[Knieper]

Wäre es Deiner Meinung nach aussagekräftiger, zu einem 70-200 an einer 1Ds Mk III zu vergleichen?

Thomas

Nein, dass wäre genauso unsinnig.

 

[Thoho]

Nein, dass wäre genauso unsinnig.

Tja, und bis es richtig gute Vergleiche gibt, muss man sich eben mit Indikationen zufrieden geben. Noch ein Vergleich, den ich recht beeindruckend für das neue Sigma finde:
Sigma 50-150mm OS @ 100mm f/2.8 (60d) vs. Canon 100mm 2.0 @ f/2.8 (1Ds MkII)

http://www.the-digital-picture.com/...CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Thomas

 

[Nordlicht37]

(hat sich erledigt)

 

[beacher]

Gibts zu der Linse jetzt schon weitere Erfahrungen?
Mich würde insbesondere interessieren wie sich der AF im Vergleich zu den 70-200ern von Canon so schlägt. Interessant ist das Sigma wenn der AF flott ist dann sicher auch als Sportobjektiv am Crop, da sind mir manchmal die 70mm unten rum doch sehr lang. Also wäre das eine feine Ergänzung zum 70-200 4.
LG

 

[Thoho]

Gibts zu der Linse jetzt schon weitere Erfahrungen?
Mich würde insbesondere interessieren wie sich der AF im Vergleich zu den 70-200ern von Canon so schlägt.
LG

Ich bin mittlerweile über einen Test im Internet gestolpert: http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/dx/sigma-apo-50-150mm-f-2.8-ex-dc-os-hsm-lens

Der Schwerpunkt des Tests scheint jetzt zwar nicht unbedingt auf dem Autofokus gelegen zu haben, aber dort heißt es u.a. "Our tests showed the review lens to be a superior performer in almost every way. Autofocusing was fast and accurate..."

Viele Grüße

Thomas

 

[griev]

Moin,
ich habe das neue 50-150 OS grad zum Testen hier. Nur ist mir aufgefallen, dass die 150mm Endbrennweite vom Sigma nur etwa 113mm bei meinem Canon 70-200 F4 entsprechen!? Die unteren 50mm passen in etwa.
Hab ich da was vergessen, oder was?
Bei den Bildern gehts erstmal nur um die Brennweite.
1: Sigma; 2: Canon

Gruß
Frank

 

[Gast_193178]

Du und viele andere vergessen, dass diese Objektive innenfokussierend sind, d.h. die Brennweite zur Naheinstellgrenze hin abnimmt. Beim Sigma offensichtlich etwas stärker als beim Canon.

Vergleiche bei unendlich oder vergleiche gar nicht!

 

[alpha_cygni]

Oops! Offensichtlich habe ich diesen Thread übesehen.

Ich habe mir die Linse kurz vor weihnachten gegönnt. Sie ist eine tolle Ergänzung zum meinem 17-50. Den BWB finde ich sehr gut und eigentlich optimal am Crop. Die Linse fühlt sich wertig an und auch die optische Leistung überzeugt mich. Der AF sitzt, musste aber an der 50D die Objektivfeinjustierung einschalten, wegen einem Front Focus. An den OS muss ich mich noch gewöhnen, ist ein bisschen laut, finde ich. Was mir weniger gefällt ist das Gewicht, und ich frage mich deshalb, ob ich es behalten werde. Für die Reise ist es mir auf jedenfall zu gross und zu schwer.

Viel testen konnte ich noch nicht wegen Zeit und Wetter. Ein paar Testbilder von mir gibt es im Bilderthread.

Marlene

 

[griev]

Vergleiche bei unendlich oder vergleiche gar nicht!

Ich würde sagen, man testet eine Linse im Einsatzbereich, und nicht bei unendlich. Aber das mit dem Innenfokus und der Brennweite hatte ich nicht bedacht, danke.

Aber unabhängig von der Brennweite muss ich sagen, dass das Objektiv unerwartet scharf ist. 2.8 und 4 nehmen sich nicht sehr viel bei der Schärfe (beim Pixelpeepen), wobei 4 durchaus mit meinem 70-200 F4 mithalten kann.
Also werd ich es erstmal behalten, noch sind ja 2 Wochen Zeit^^

Gruß
Frank

 

[Bobyg]

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=364
Zwar wirklich astrein, aber es ist so richtig großer Klotz worden - es wiegt ja fast 100% mehr als das non-OS

 

[JeNeu]

Warum folgt es nicht schon der neuen Bezeichnungsart?

 

[jar]

Außerdem finde ich am Crop 50-150mm fast den besseren Brennweitenbereich, als 70-200mm.
Viele Grüße
Thomas

absolut schade das sie den crop 1,3 nicht ausleuchtet, um 70mm hänge ich immer zwischen 24-70 und 70-200 im mittleren Nahbereich ständiger Wechsel der Linsen.

 

[Bobyg]

http://www.lenstip.com/364.8-Lens_review-Sigma_50-150_mm_f_2.8_APO_EX_DC_OS_HSM_Vignetting.html

Mit APS-H könnte es sich (knapp) ausgehen oder?

 

[jar]

Mit APS-H könnte es sich (knapp) ausgehen oder?

den Vorgänger ohne OS hatte ich probiert, mir war die Vignetierung zu stark !