Neues Olympus Objektiv?! ^^

[GaLenGo]

Nicht ganz ernst gemeint aber...

Wer findet die beiden Fehler im Bild?? ^^

Ich bin ja immer wieder überrascht mit welchem Know How mich so mancher Laden verblüfft..
Als ich den "Fotofachmann" des Geschäfts (dessen Hauptarbeitsplatz übrigens geschätzte 2,50m vom Schild entfernt war) darauf aufmerksam machte musste er zunächst schmunzeln, hob anschließend fragend die Schultern und sagte:"Ich habe das Schild nicht gemacht"

 

[[Fr@gles]]

Da sind wohl die Zahle ein wenig durcheinander gekommen.

 

[OhWeh]

Dafür aber auch nicht wirklich preiswert Bei technikdirekt.de kostet es inkl. Versand höchstens Euro 775,--

 

[[Fr@gles]]

Dafür aber auch nicht wirklich preiswert Bei technikdirekt.de kostet es inkl. Versand höchstens Euro 775,--

Mediamarktpreis halt.... Wobei ich hier die Preissteigerung noch moderat finde.

 

[GaLenGo]

Hey, ich wusste ja garnicht dass mein Handy Exif-Dateien speichert

 

[lathspell]

Ok, unkonventionelle Reihenfolge der Brennweiten und Blenden, aber 2mm bei f3,5 für 830 EUR? Her damit! f12,8 am 11mm-Ende sind da zu verschmerzen, für Atomexplosionen ist das allemale gut.

(Ich will gar nicht wissen, wie 2 mm aussehen ... )

 

[OhWeh]

(Ich will gar nicht wissen, wie 2 mm aussehen ... )

Nun, da hast Du auf jeden Fall immer Deinen Finger am Auflöser mit auf dem Bild

 

[sokol]

Nun, da hast Du auf jeden Fall immer Deinen Finger am Auflöser mit auf dem Bild

ach nein, rectilinear korrigiert würde ich 2 mm so auf ca. 160-170° schätzen, als zirkuläres Fish wär das aber locker 250° oder so, da könnt dann schon auch der Auslösefinger mit drauf sein, vielleicht (wenn's sehr kurz ist, das Objektiv)

 

[Harvey56]

Fast getroffen.
Rectilinear korrigiert sind es über die Bilddiagonale 159.055°

Falls es wen interessiert: auf http://www.mat.uc.pt/~rps/photos/angles.html kann man das berechnen lassen.

 

[sokol]

Fast getroffen.
Rectilinear korrigiert sind es über die Bilddiagonale 159.055°

Danke, war zu faul zum selber rechnen
(hol ich jetzt nach, kann man sich ganz leicht selbst ausrechnen, man rechnet:
Sensordiagonale [oder auch Höhe/Breite, ergibt dann Bildwinkel in Höhe bzw Breite] - also nochmals: Diagonale / (2*(tan(bildwinkel/2))) - wobei das in GRAD gilt, geht also so am Taschenrechner; in Excel ist RAD die normale Einstellung, da wär dann der Bildwinkel in RAD einzugeben bzw. von GRAD umzurechnen ---> Excel-Formel dafür wär winkel_grad*pi()/180)

sehr viel mehr ist rectilinear aber sowieso nicht möglich [eigentlich ist ja noch nicht einmal das so "wirklich" möglich, umso [ironie]bemerkenswerter die Lichtstärke 3,5 bei 2 mm,[/ironie] wenn ihr versteht was ich meine ]: bei 180° ergäbe sich eine Brennweite von 0° ... ich glaube, das sagt uns, dass bei so einem Bildwinkel eigentlich nur mehr ein Fish technisch möglich ist

 

[Christof+Carola]

Auf jeden Fall muß es für den Nahbereich gut korrigiert sein, damit das schwarze unter dem "Auslöserfingernagel" auch voll scharf abgebildet wird.


Gruß christof

 

[Taunusknipser]

Leute ihr habt echt ´n Knall - aber einen gaaaanz lieben.

Stefan