Neues Objektiv für EOS 500D gesucht

[JanB-Punkt]

Moin zusammen,

ich habe vor einiger Zeit von der 1000D zur 500D gewechselt und dabei das 18-55 IS der 1000D beibehalten.
Nun stelle ich immer wieder fest, dass Details - je weiter sie entfernt sind - mit der 500D schlechter abgebildet werden, als sie es damals mit der 1000D wurden.

Vermutlich löst das Objektiv nicht gut genug auf, um den Sensor zu bespaßen?
Oder liegt es gar am Sensor selber, weil mehr Pixel auf gleicher Fläche?

Naja, ich möchte jedenfalls einen höherwertigen Ersatz für o.g. Objektiv kaufen. Muss kein Canon sein und sollte auch nicht im 4-Stelligen €-Bereich angesiedelt sein.

Vorschläge?
Danke

 

[CanonUser75]

unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio


1. Vorschlag: Den Auto-Fokus ueberpruefen, also mal mit Live-View und 10x Vergroesserung manuell fokussieren und schauen ob's dann passt.

2. Vorschlag: Keine uebergrossen Ken Rockwell Zitate in die Signatur packen, vor allem nicht dieses bei so einer Frage ;-)

 

[fotoverliebt.de]

Bei der Anzahl an Forenbeiträgen hätte ich erwartet, dass es eine umfangreichere Beschreibung der Einsatzzwecke, der Bedürfnisse oder der Vorüberlegungen gibt.

Wenn die Frage so pauschal bleibt ... empfehle ich pauschal das Canon 15-85 IS USM - dreistelliger Bereich - passt

Oder ... die Anforderungen waren: schärfer und keine 1.000€?
Dann einfach ein Canon 100 2,8 IS USM L Makro oder Sigma 50 1,4 HSM?

 

[Horseshoe]

...
Vermutlich löst das Objektiv nicht gut genug auf, um den Sensor zu bespaßen?
Oder liegt es gar am Sensor selber, weil mehr Pixel auf gleicher Fläche?
...

Schaust Du Dir die Details in der 100%-Ansicht an? Dann wäre es kein Wunder, denn Du hast ja 5Mio. Pixel mehr, was bei 100% eine stärkere Vergrößerung bedeutet. Dann siehst Du auch die Unschärfen deutlicher.

Wenn Du also weiter entfernte Motive größer abgebildet haben möchtest, empfiehlt sich eher ein scharfes Teleobjektiv. Dann sparst Du die Dir auch das Croppen.

 

[redcoon]

Schlechter aufgelöst? Beispielbilder?
Mehr Beschreibung was du willst...

Dein Beitrag lässt zu viele Fragen offen, daher keine Antwort ausser: Kauf dir halt das teuerste und wenn dir das nicht reicht, dann liegt das Problem bei dir.

 

[JanB-Punkt]

Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Kam leider nicht früher dazu.

Beispielbilder habe ich leider grad nicht da (bin auf der Arbeit). Generell fällt mir beschriebenes "Problem" dann auf, wenn ich zB Personen komplett ablichte.
Nahaufnahmen stellen kein Problem dar. Aber sobald die Person komplett abgebildet wird, habe ich in der 100% Ansicht (ja, ich weiss) idR Matsch-Augen als Ergebnis.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das mit der 1000D eben nicht so war.

Naja, sei's drum. Geht ja hier um Linsen, nicht um meine Problemchen, die evtl. sogar selbstverschuldet sind

Die neue Linse sollte eine höhere Abbildungsleistung haben, als die Kit-Linse. Ausserdem sollte der gleiche Brennweitenbereich abgedeckt werden.
Sollte es eine Linse geben, die um die 35mm als FB zu haben ist, wäre ich damit auch zufrieden.
Canon als Hersteller ist kein "Muss"

Hoffe, ich konnte mich nun etwas klarer ausdrücken. Wenn nicht, bitte ich um Nachsicht - heiraten verwirrt

 

[JanB-Punkt]

2. Vorschlag: Keine uebergrossen Ken Rockwell Zitate in die Signatur packen, vor allem nicht dieses bei so einer Frage ;-)

 

[MrWombel]

Sollte es eine Linse geben, die um die 35mm als FB zu haben ist, wäre ich damit auch zufrieden.

Gibt es, sogar von Canon.

 

[Der Bunte]

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 is usm
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM
Tamron AF 17-50mm 2,8
Canon 17-40 L
...

 

[JanB-Punkt]

Hey,

danke für die Hinweise.
Manchmal hab ich echt Tomaten auf den Augen