@Volkmar Kleinfeldt: Danke Dir. Ja, natürlich stimmt das schon, ich habe ja auch das 100er Makro und liebe es an der M3. Das ist schon eine starke Kombination.
Aber mal zum Vergleich: Es gibt die 70-200 Telezooms, das EF-S 55-250 STM und das EF-M 55-200. Also warum ein EF-M Telezoom, wenn die anderen doch schon vorhanden sind und adaptiert werden können?
Weil das EF-M 55-200 klein, leicht, handlich und auch klasse ist und nicht auch noch ein Adapter benötigt wird.
Warum dann nicht auch ein 60er oder 90er Makro? Eine Festbrennweite zwischen 60 und 85mm mit 1,4 oder 1,8er Blende? Oder noch ganz andere Ideen.
Klein, leicht und handlich und natürlich auch gute bis sehr gute Qualität.
Nicht falsch verstehen, ich mag' die EOS-M sehr und auch die EF-Linsen und ich habe das System verstanden, aber gegen klein, leicht, handlich und auch noch gute bis sehr gute Qualität kommt halt keine EF oder EF-S Linse an.
Also warten wir ab und vertrauen auf die Zukunft.