Letzteres.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Neuer 5K-iMac vorgestellt
- Themenersteller HurzMurz
- Erstellt am
Letzteres.
Okay... das sind ja wirkliche Spezialanwendungsgebiete. Sehe ich ein - keine Frage. Nur zugegeben weit entfernt von dem Otto Normal Anwender. Aber auch interessant!
Stumpfsinn. Ich habe hier einen Rechner stehen mit einem Cooltek K3 Evo 3.0 Midi Tower, ATX, schwarz. Ein gut verarbeitetes Teil, dass werkzeuglos Festplatten tauschen lässt und absolut durchdacht ist. Für einmal Rechner zusammenstellen und ab und zu mal eine Festplatte wechseln völlig ausreichend und super leise.
Jedes Mainboard für 60€ hat heute schon mind. 4 3.0er Ports und 6 Sata Anschlüsse mit RAID... Mehr als 2 6GB/s braucht man idR auch nicht.
Aber klar - alles eine Frage der Anwendung.
Wenn man richtig Gas geben will mit 3D HDR QHD HFR - bitteschön!
War hier nur nochmal eingestiegen, da ich immer wieder den Kopf schüttele, wenn Leute sich solche Teile kaufen, die eigentlich gar keine Anwendungen für haben. Und "normale" Fotobearbeitung zähle ich dazu. Aber was ist schon normal. Wurde ja erläutert, dass sich ein potentieller Käufer hier der Hardware durchaus auch bewusst ist und sie nutzen kann.
Vielleicht einfach weil man es kann? Deswegen gibt es auch Leute, die sich einen Porsche für die Stadt kaufen. Oder ein 2000 Euro MacBook Pro um abends E-Mails abzurufen.
Und bei einem iMac sprechen wir über ein top verarbeitetes und gut aussehendes (im Auge des Betrachters) Stück Technik. Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber der von dir vorgeschlagene 40 Euro Tower mag seinen Zweck erfüllen, sieht aber aus wie naja und kann auch bei der Verarbeitung nicht mithalten...
Denke mit 200 Euro für Tower + Netzteil ist man schon auf der günstigen Seite wenn man nicht 0815-Cases rumstehen haben möchte. Aber das ist nur meine Meinung.
Edit: Und fairerweise müsste man die Zeit zum Zusammenbau des PCs mit dazu rechnen, denn für mich ist nichts so teuer wie meine Freizeit. Und da reden wir dann mit Hard- und Software über mehr als eine Stunde.
Zuletzt bearbeitet:
Mann Mann Mann, jetzt hab ich endlich die Zeit gehabt und konnte ihn mal sehen. Dufte sogar einen Stick mit meinen Bildern benutzen.
Der absolute Wahnsinn, ich denke das ist DIE Referenz in Sachen BA. Ich hab noch nichts besseres gesehen.
Mit 16GB Arbeitsspeicher, grosse Grafikkarte, und I7, um für die nächste Zeit/Jahre gerüstet zu sein, komme ich allerdings auf über 3K
Bin aber infiziert, brauche also "nur" noch das entsprechende KG
Der absolute Wahnsinn, ich denke das ist DIE Referenz in Sachen BA. Ich hab noch nichts besseres gesehen.
Mit 16GB Arbeitsspeicher, grosse Grafikkarte, und I7, um für die nächste Zeit/Jahre gerüstet zu sein, komme ich allerdings auf über 3K
Bin aber infiziert, brauche also "nur" noch das entsprechende KG
HurzMurz
Themenersteller
Bin aber infiziert, brauche also "nur" noch das entsprechende KG
Jaja, das nötige KG.
Trotzdem bin ich erstaunt, wie viele sich den Mac kaufen werden bzw. schon gekauft haben?! Ich verdiene ein normales Gehalt, aber dank des Umstandes dass ich noch zuhause wohne,könnte ich mir auch sowas leisten. Aber das kommt ja vermutlich nicht häufig vor. Hätte ich eine eigene Wohnung wäre so viel Geld für einen PC auszugeben unvorstellbar.
Also entweder wohnen hier alle noch im Hotel-Mama oder sind Großverdiener
...war mir gar nicht bewusst dass die Finanzlage bei den Deutschen SO gut ist
Back to topic: Ich habe heute gelesen, dass es nicht möglich ist, den iMac als externes Display für z. B. ein Macbook Pro zu nutzen. Selbst der Thunderbolt2-Anschluss schafft die Datenmenge der 14 Mille Pixel nicht
meines Wissens benötigt man für 5K DisplayPort 1.3 und das kommt glaube ich erst mit der Skylake Plattform Ende nächsten Jahres
Mhh also ich verdiene auch "nur" ein normales Gehalt und wohne nicht mehr zu Hause. Aber der Rechner muss auch 4-5 Jahre halten, da finde ich kann ich das schonmal investieren. Und ein bisschen Wiederverkaufswert hat er dann ja vlt. auch noch.
Mhh also ich verdiene auch "nur" ein normales Gehalt und wohne nicht mehr zu Hause. Aber der Rechner muss auch 4-5 Jahre halten, da finde ich kann ich das schonmal investieren. Und ein bisschen Wiederverkaufswert hat er dann ja vlt. auch noch.
Das ist das schöne, wenn man mal kurzzeitig "vorne" ist - ein paar Jährchen Ruhe.
Oder ein paar mehr ... mein Monitor wird bald 15 Jahre alt
HurzMurz
Themenersteller
Ich war heute im Apple Store und habe Aperture auf dem iMac "getestet".
Ich konnte mir ein Schmunzeln bzw. leises Lachen nicht verkneifen, als das anzeigte Bild nach Druck auf "Z" (für die 100%-Ansicht) kleiner wurde
Lässt man es nämlich normal anzeigen, wird es vergrößert dargestellt, um den gesamten Bildschirm auszufüllen
Ich weiß allerdings nicht, wie viele MP das Bild hatte. Es war auf jeden Fall von einer SIGMA-Kamera (lt. Exif)
Ich konnte mir ein Schmunzeln bzw. leises Lachen nicht verkneifen, als das anzeigte Bild nach Druck auf "Z" (für die 100%-Ansicht) kleiner wurde
Lässt man es nämlich normal anzeigen, wird es vergrößert dargestellt, um den gesamten Bildschirm auszufüllen
Ich weiß allerdings nicht, wie viele MP das Bild hatte. Es war auf jeden Fall von einer SIGMA-Kamera (lt. Exif)
Der Trend geht ganz klar zur 200 % Ansicht.
Ich sehe schon ganz neu Plugins und Apps entstehen, die der Hausfrau ihre Bilder hochskalieren und mit fraktalen Details ausstatten... "jetzt neu in der 2017er Version: Automatische Gesichtserkennung und automatische Poren und Pickelverteilung. Per In-App-Kauf: 4 neue Makeupfehler!!!"
Ich sehe schon ganz neu Plugins und Apps entstehen, die der Hausfrau ihre Bilder hochskalieren und mit fraktalen Details ausstatten... "jetzt neu in der 2017er Version: Automatische Gesichtserkennung und automatische Poren und Pickelverteilung. Per In-App-Kauf: 4 neue Makeupfehler!!!"
Zuletzt bearbeitet:
Und genau da sehe ich das Problem. Würde so auch schon von einem Nutzer im Nachbarforum beschrieben. Wenn ich mir ein Bild in Lightroom in 100% anschaue, dann sehe ich es doch fast in der normalen Größe oder?
Um wirklich kleinste Details zu erkennen oder Fehler auf Pixelbasis müsste ich weiter reinzoomen...200% oder noch mehr, aber dann wird ja schon wieder was zum Bild dazugedichtet...oder?
Man kann die Dinger auch skalieren wenn einem das wichtig ist.
http://support.apple.com/de-de/HT5266
Man kann also zum Pixelpeepen ganz beruhigt in "low resolution" öffnen
http://support.apple.com/de-de/HT5266
Man kann also zum Pixelpeepen ganz beruhigt in "low resolution" öffnen
Zuletzt bearbeitet:
HurzMurz
Themenersteller
Ja, indem du den Kopf in Richtung Bildschirm bewegst.
Ich muss zugeben das ich mich an meinem 15er Retina Macbook auch schon mehr als einmal nachversichert habe ob Lightroom nun auf 1:1 oder doch nur auf 1:2 zoomt
Nein, z.B. unter Windows eigentlich nicht, die Pixel werden da dann halt grösser dargestellt also 2x2, 3x3, 4x4... ... bei Mac müsste ich das mal auf dem Retina MB meiner Freundin checken...
So haben wir übrigens früher unter Deluxe Paint 3.0 (200% , 400% Zoom) auf dem Amiga, Texturen und Ladescreens für Videospiele gepixelt (also jeden Pixel einzeln "gesetzt") ;-) Nur da gabs eher Auflösungen von 320x200 oder 320x240 oder allerhöchstens mal 640x480 Interlaced
Ich war heute im Apple Store und habe Aperture auf dem iMac "getestet".
Ich konnte mir ein Schmunzeln bzw. leises Lachen nicht verkneifen, als das anzeigte Bild nach Druck auf "Z" (für die 100%-Ansicht) kleiner wurde
Lässt man es nämlich normal anzeigen, wird es vergrößert dargestellt, um den gesamten Bildschirm auszufüllen
Ich weiß allerdings nicht, wie viele MP das Bild hatte. Es war auf jeden Fall von einer SIGMA-Kamera (lt. Exif)
Lol, um sich ein Bild verkleinert anzeigen zu lassen gebe ich also 4500 € aus - muahaha
Selbst ein 16MP-Bild mit 4896x3264 nativer Auflösung muss an einer Seite schon vergrößert dargestellt werden, wenn es in 16:9 fotografiert wird langt es an beiden Seiten nicht mehr und muss vergrößert werden - sofern ich das ganze bildschirmfüllend anschauen will, und das sollte ja der Sinn und Zweck eines größeren Monitors sein. Durch die Vergrößerung wird aber der nominelle Schärfenvorteil zum Nachteil. Wenn ich dann überall schwarze Balken rundum habe, kann ich mir auch gleich einen Monitor niedrigerer Auflösung kaufen, da wird dann wenigstens bildschirmfüllend ohne schwarze Balken angezeigt.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht wirklich. Ich benötige zum bearbeiten noch platz für meine Photoshop Paletten und links ist mein Dok auch immer noch eingeblendet.
das mit Photoshop ist Arbeit - wenn man seine Bilder aber einfach nur mal anschauen und geniessen will, benutzt man normalerweise einen Viewer und dann möglichst bildschirmfüllend, ohne Menus oder sonstiges Zeugs. Und spätestens da scheint mir der nominelle Vorteil der höheren Auflösung dahin zu sein.
Mist, warum nutze ich mein Rechner nur zu 99% zum arbeiten. Leute es gibt verschiedenen Anforderungen. Fü den einen User ist das Ding genial. Für den nächsten eben nicht. So einfach ist das.
Im übrigen kann man dem Programm auch sagen er soll die Bilder nicht verändern. Allemal ein richtigeres Ergebnis in der Anzeige als bei den "normalen" Monitoren wo das Bild so oder so angepasst werden muss damit man es sich anschauen kann.
WERBUNG