Neue Tokina-Linsen ...

[[arminius]]

Ich frage mich wer von beiden jetzt die Linsen entwickelt hat? Evtl. nur gegenseitig umgelabled?
Das Pentax 16-45/4 gab es ja auch schonmal als Tokina Ankündigung, was widerum heißt, dass es die Zusammenarbeit schon länger gibt.
Außerdem könnte man so an einer Minolta-Adaption zweifeln, denn Pentax unterstützt wahrscheinlich nicht gerne Sony.

 

[Kusie]

Hi,

hat Tokina eine EF Bajonettlizenz? Von den Sigmas bin ich schon geheilt, die haben keine, Tamron hat eine(?) und macht gute Objektive, von Tokina hört man eigentlich abgesehen vom Super-WW 12-24 nicht viel gutes, oder?

Aber ich gebe zu, die beiden 2,8er klingen geil, wären die wirklich gut und zusammen unter 1000 Euronen, dann wäre mal als Cropper von 16-135 versorgt. Und eine weitere gute und günstige Schönwetter-Immerdraufvariante zum Sigma 18-125 DC und den Hyperzooms wäre nicht schlecht.

Ein linsenmäßig spannendes jahr!

 

[strauch]

Tokina scheint aber auch das ganze Objektivprogramm umzukrempeln, die Ganzen alten Linsen bekommst du in Deutschland ja garnicht mehr zu kaufen. Das neue Makro sowie das SWW und noch das 24-200 und das 19-35 das wars dann aber auch.

 

[Gast_2756]

hat Tokina eine EF Bajonettlizenz? Von den Sigmas bin ich schon geheilt, die haben keine, Tamron hat eine(?) und macht gute Objektive, von Tokina hört man eigentlich abgesehen vom Super-WW 12-24 nicht viel gutes, oder?

Naja, das 100er macro soll auch ganz gut sein

Ich bin vor allem auf das 50-135 F2,8 gespannt. Scheint mir eine Crop-Variant der beliebten 70-200 Linsen zu sein. Darauf habe ich schon ne Weile gewartet!

Nicht ganz, 80-216 riecht bei mir eher nach dem noch besseren 80-200 von Canon

Das 16-50 klingt Interessant. Mal sehen wann der erste Hersteller ein 15-xx für Crop baut. Die wird dann defintiv gekauft.

 

[Gast_2000]

Ich persönlich finde das 50-135mm F2.8 DX als die interessanteste Variante - wenn der Preis stimmt. Als Pendant zum 70-200 / 80-210er Bereich bei Lichtstärke 2,8 muss man sich vor Augen halten, wieviele Euronesen unsere vollformatigen Freunde auf Tisch des Hauses blättern müssen! Vom Gewicht gar nicht zu sprechen.

Das 16-50/2,8 wird ja wohl eher Sigma und Tamron mächtig einheizen, das neue Canon könnte da eventuell doch über den Dingen stehen.

Ich gebe es ja ungern zu, aber die Prognose eines Freundes scheint sich zu bewahrheiten: Der 1,6er Crop ist noch lange nicht tot, der wacht jetzt erst auf!

 

[mkoelsch]

Ich gebe es ja ungern zu, aber die Prognose eines Freundes scheint sich zu bewahrheiten: Der 1,6er Crop ist noch lange nicht tot, der wacht jetzt erst auf!

Leider (weil es dann wohl so schnell doch keine Volks-Vollformat geben wird) und zum Glück (weil man die Linsen noch weiter benutzen kann) :-/

 

[TORN]

Hiho!

Ich persönlich finde das 50-135mm F2.8 DX als die interessanteste Variante - wenn der Preis stimmt. Als Pendant zum 70-200 / 80-210er Bereich bei Lichtstärke 2,8 muss man sich vor Augen halten, wieviele Euronesen unsere vollformatigen Freunde auf Tisch des Hauses blättern müssen! Vom Gewicht gar nicht zu sprechen.

Bei der letzten Aussortierung von Sigma lag das 70-200 2.8 EX bei 555 Euronen. Das Tokina 80-200 2.8 bekommt man gebraucht um 350 Euro und es gibt sogar Gründe dafür Also erstmal abwarten.

Alle außer Canon setzen voll auf Crop/kleinere Sensoren. Die Chance, daß das völlig wegbricht, sind nahe bei Null.

TORN

 

[icepick]

Hm das ist wirklich interessant... Nicht mehr lang und wir sind bei den von mir sehnsüchtig erwarteten 24 "Kleinbild-mm".

Gruss flo

 

[Cephalotus]

Tokina und Pentax scheinen ja jetzt sehr eng zusammenzuarbeiten, wenn es um Objektive geht.

 

[sprutzle]

Hi,

hat Tokina eine EF Bajonettlizenz? Von den Sigmas bin ich schon geheilt, die haben keine, Tamron hat eine(?) und macht gute Objektive, von Tokina hört man eigentlich abgesehen vom Super-WW 12-24 nicht viel gutes, oder?

Nun, alles nicht ganz richtig.

1. zu Sigma: 18-50 2.8 EX: Kann auch sehr gut sein, meines zumindest. Trotz ohne EF-Bajonett Lizenz.

2. zu Tamron: hab gerade ein 90er Makro da -> Front Fokus, da hilft auch die EF-Bajonett Lizenz nix.

3. zu Tokina: nur das 12-24 soll was taugen? Tsts, das 100er Makro ist aber auch nicht übel.

Fazit: nicht alles glauben was hier geschrieben wird.

Zum Thema: Klasse das Tokina versucht mitzumischen. mal sehn was bei rumkommt. Wenn das 16-50 2.8 auf den Markt kommt und gut ist werd ichs damit mal probieren. 2mm mehr Weitwinkel ist schon verlockend.

Gruß,

sprutzle

 

[Thesian]

Sehr reizvoll, insbesondere das 16-50.
Das 50-135 finde ich nett, aber eigentlich nur, wenn es signifikant billiger und/oder handlicher als vergleichbare 70-200er (Sigma) ist. Ansonsten hab ich gegen 300mm äquivalente Brennweite mit Lichtstärke 2,8 nichts einzuwenden. Interessant hätte ein 50-135/2,0 oder, wenn auch als DX nicht sinnvoll machbar, in Richtung 50-~120/2,4 sein können.

Jetzt bitte noch:

- Pancakes
- Minolta-Anschluss

 

[Gast_13951]

Hm das ist wirklich interessant... Nicht mehr lang und wir sind bei den von mir sehnsüchtig erwarteten 24 "Kleinbild-mm".

Bei Nikon wäre das schon so weit, wegen des 1,5er Crops.. ;-)


Ich hoffe nicht, dass die Zusammenarbeit der beiden Firmen dazu führt, dass Tokina exklusiv für Pentax baut, weiß ja nicht, inwieweit sich das für die lohnen könnte. Fände das sehr schade, empfinde Tokina als sympathische, kleine Firma, mir wesentlich sympathischer als Megahyperreiserevoluzoom-Tamron.

Eine nicht uninteressante Kombination fände ich das 50-135 Tokina mit dem 120-300/2,8 Sigma.

 

[Gast_18418]

10-17mm F3.5-4.5 Fish Eye DX

Haben will!!!

Das ist genau das was mir noch fehlt, ein schönes Fisheye mit größerem Blickwinkel als das Canon 15 mm! Fand schon die Ankündigung von dem Pentax toll, und jetzt gibbet das bald für meine Canon *freu*

Chris

 

[modena]

empfinde Tokina als sympathische, kleine Firma,

klein? hoya ist der grösste hersteller von optischen gläsern dieses planeten!

gehört zusammen mit tokina, hoya und kenko zu thkphoto.

ich empfinde tokina aber auch als viel symphatischer als sigma oder tamron.

die verarbeitung ist immer top und die optischen leistungen bei den neuesten objektiven einwandfrei. (12-24mm und 100er makro) das 100er tokina hab ich sogar dem tamron und canon pendant vorgezogen.

mfg

 

[Bricktop]

Zur Verfügbarkeit:

ab Dezember 2006 für das 16-50 mm und das 50-135 mm

Zu lesen bei Pentax unter: http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

Sofern Tokina und Pentax gemeinsam entwickeln werden die "Original" Tokina Objektive vermutlich zu einem ähnlich frühen Zeitpunkt verfügbar sein

Gruß
Bricktop

 

[Gast_13951]

Ja, ich meine halt explizit die Objektivsparte, dass diese v.A. im Vergleich zu Sigma recht klein ist, und auch Tamron sieht man im Handel wesentlich häufiger, m.M.n..

 

[Mr.Blackmagic]

Dezember! Ich muss meine Beruhigungstabletten holen :wall:

Mensch, hoffentlich kommt vorher schon was!

Ich liebe Tokina, hauptsächlich wegen der Verarbeitung, die Objektive sind wie Panzer, aus Metall und Kräuselllack, echt geil.
Tokina mag zwar weniger im Handel vertreten sein als Tamron oder Sigma, aber was solls ich will ja die Objektive kaufen und nicht die Firma. Lieber klein und fein, als groß und Sigmaserienstreuung.

 

[magister]

Dezember! Ich muss meine Beruhigungstabletten holen :wall:

na sowas nenne ich mal "Vorab-Ankündigung" :stupid:

 

[Glovis]

na sowas nenne ich mal "Vorab-Ankündigung" :stupid:

... UND LEIDER EINE DIE MIR GAR NICHT GEFÄLLT!!!

Ich will nicht noch bis Dezember warten.

 

[Mr.Blackmagic]

Bis Dezember ist doch die schönste Fotografierzeit wieder um. Mensch meier, wenn die noch Altglas brauchen um die Linsen zu bauen, ich hab noch ein paar Flaschen hier stehen.

Aber im ernst das kanns doch nicht gewesen sein, im März Ankündigen das man im Dezember neue Objektive rausbringt. Da ist Tokina aber nicht so schnell wie andere japanische Unternehmen, Toyota bringt in der Zeit doch glatt 3 neue Fahrzeugmodelle raus, mit Facelift und allem pipapo.