Neue OBJEKTIVE von Canon!

[Dragony]

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-08/pr-ef50f12l.html?jp=pr-ef50f12l

Das 50er sieht lecker aus. Das andere.... hmmm tja also ich brauchs nicht.

 

[Gast_6574]

Und wieder kein neues Weitwinkel :wall:

 

[Nightdriver]

Schwaches Angebot.
Ich hätte mir gerne ein paar Updates im Bereich der günstigeren FBs gewünscht.

Gruss Robert

 

[panomatze]

Das 70-200/4 IS USM kostet in Japan 158000 Yen.
Also 1060,- Euro! immerhin rund 700 Euro Abstand zum 2.8
und mit 770g wesentlich leichter.

Gruß Matthias

 

[iuser]

das 70-200 f4L is usm ist schon attraktiv... aber auch teuerer als die non-is variante...

 

[Gast_18951]

Schade, das EF 50mm 1:1.2L USM ist mit 2.400€ doch nicht gerade günstig

 

[entenpower]

huch, das 70-200mm f/4 is ist wirklich interessant.
aber ich habe auch irgendwie mehr erwartet

 

[-Silvax-]

also diese beiden Optiken finde ich vom Preis her mehr als uninteressant. Naja aber ist halt für Profis gedacht und weniger für die Amateure.

Wenn man mal überlegt über 1000 Euro für ein 70-200/4 IS zu bezahlen kann man sich auch gleich ein 70-200/2,8L ohne IS überlegen.

 

[kaha300d]

...Wenn man mal überlegt über 1000 Euro für ein 70-200/4 IS zu bezahlen kann man sich auch gleich ein 70-200/2,8L ohne IS überlegen.

In gutem Zustand gebraucht hier im Forum zum Beispiel.

 

[kaha300d]

also diese beiden Optiken finde ich vom Preis her mehr als uninteressant. Naja aber ist halt für Profis gedacht und weniger für die Amateure....

Die teuerste Linse von Canon unter 300mm, wenn ich das richtig sehe.

 

[Fun4Fun]

also diese beiden Optiken finde ich vom Preis her mehr als uninteressant. Naja aber ist halt für Profis gedacht und weniger für die Amateure.

Wenn man mal überlegt über 1000 Euro für ein 70-200/4 IS zu bezahlen kann man sich auch gleich ein 70-200/2,8L ohne IS überlegen.

seh ich auch so.
vor allem auch weil ich mit dem 70-200 4L bisher sehr zufrieden bin und ein IS keine 400euro rechtfertigt.
wobei man mal die preisentwicklung abwarten muss,
wenn canon 1000€ verlangt wird der strassenpreis am anfang bei 1050 sein und später sich wohl auf 900€ einpendeln, was dann "nur" noch 300€ mehrpreis für den IS wären.


T.

 

[Fun4Fun]

Die teuerste Linse von Canon unter 300mm, wenn ich das richtig sehe.

nee das 70-200 2,8 IS kostet 1700? (marktpreis)

 

[-Silvax-]

nee das 70-200 2,8 IS kostet 1700? (marktpreis)

das 50/1,2 soll aber über 2000 Euro kosten also stimmt das schon.

 

[Fun4Fun]

das 50/1,2 soll aber über 2000 Euro kosten also stimmt das schon.

achso, dachte er bezieht sich auf das 70-200 4L IS

ich doofie.

 

[Surfer]

Der Berg kreißt und gebiert eine Maus.
MfG Surfer

 

[jhvaso]

Schade, das EF 50mm 1:1.2L USM ist mit 2.400? doch nicht gerade günstig

Wieso 2400 ? ?
185.000 Yen sind doch eher 1242 ? , oder habe ich etwas übersehen?


Grüße

jhvaso

 

[***elvis***]

Schade, das EF 50mm 1:1.2L USM ist mit 2.400? doch nicht gerade günstig

Ich hatte schon gedacht das 50er wär was für mich aber für..... :stupid: schluck, würg, nee, da bleib ich bei meinem 1,4er

 

[nowie]

Wenn man mal überlegt über 1000 Euro für ein 70-200/4 IS zu bezahlen kann man sich auch gleich ein 70-200/2,8L ohne IS überlegen.

da stimme ich dir zu, ich bin trotzdem etwas ins Grübbeln gekommen, da ich mir das 70-200 4L ohne IS kaufen wollte, bei einem durchschnittlichem Preis von rund 600-650 Euro ist das nicht zu teuer. Man sehen was die Linse tatsächlich im (Versand)Handel kosten wird. Gehe da von rund 850-900 Euro aus. Wenn dann noch ein Cashback dazu kommt, dann wäre das ein interessentes Angebot

 

[Odi]

das 50/1,2 soll aber über 2000 Euro kosten also stimmt das schon.

Tja....leider, ist wohl eher als Profioptik für die Vollformatcams gedacht.

Grüsse
Dieter

 

[macwintux]

Wenn man mal überlegt über 1000 Euro für ein 70-200/4 IS zu bezahlen....

Wieso soviel bezahlen? Die 1000 Euro sind der Listenpreis. Erfahrungsgemäss werden die neuen Objektive in dieser Preisregion rasch etwa 150 Euros unter dem Listenpreis verkauft (z.B. die neuen 17-55 IS und 24-105 L IS).
Also ich halte das neue Objektiv, wenn es denn gute Abbildungsleistungen erbringt, für sehr sinnvoll. Zumal bei dem doch sehr moderaten Gewicht. Bloss schade, dass es weiss ist, aber das ist nicht wirklich eine Überraschung.