Neue Objektive offiziell FX 85/1,4; VR 24-120/4; VR 28-300 - DX VR 55-300

[Gast_57446]

Das Urheberrecht ist mir durchaus bekannt!

Nikon gewährt (in Grenzen) gewisse Nutzungsrechte! Vor allem, wenn nachgefragt wird.

Trotzdem "Danke" für den Hinweis.

Bitte, gern.

Das Nikon dieses Recht gewährt ist mir übrigens schon bekannt. Allerdings laut Nutzungsbedingungen nur nach vorheriger, schriftlicher Genehmigung (die immer nur für den speziell angefragten Inhalt gilt). Ich bezog mich aber auch nicht nur auf das durch Nikon zu erteilende Nutzungsrecht sondern auch auf die Forumsregeln, welche die Veröffentlichung "fremder" Bilder generell untersagen. Aber lassen wir das, diese Diskussion führt am Thema vorbei. Ich meinte den Hinweis durchaus nicht böse und schon gar nicht wollte ich dich belehren.

Gruß ....

 

[Q-dslr]

Zur Schärfenbene dieses Bild, ich hoffe ich habe es einigermassen getroffen, die Ebene ist natürlich tiefer (in diesem Falle dann "dicker") als die Fläche (ca, 2 cm. Da das Foto von schräg oben aufgenommen wurde, liegt die Schärfen ebene immer parallel zum Sensor! Nicht zum Motiv.
Es soll nur zur Veranschaulischung dienen.

Ich weiß schon was du meinst. Trotzdem erscheinen mir die scharfen Haare viel zu weit hinten.

Ich hab mich mal an ner simplen Grafik versucht

 

[capeshot]

Ich weiß ja nicht, bei welcher ISO und mit welcher Kamera ...
aber die Samples des DX VR 55-300, betrachtet in voller Auflösung, schrecken mich momentan eher ab.

edit: Die Neugier war groß ...
sample 1 mit D300s bei ISO 1250
sample 2 mit D300s bei ISO 1600

Bilder bei etwas optimalerer Lichtbedingungen und geringerer ISO würden mich AUCH interessieren. Bei den anderen Neuerscheinungen gibt's jedenfalls "schöne" Bilder von der Außenwelt ...

 

[dmkdmkdmk]

ca. 1390€ Netto.

In der Schweiz ist es zur Zeit für 2138Fr. gelistet.

 

[ManniD]

Ich weiß ja nicht, bei welcher ISO und mit welcher Kamera ...
aber die Samples des DX VR 55-300, betrachtet in voller Auflösung, schrecken mich momentan eher ab.

Beide Bilder mit der D300s. Das erste bei ISO1250 und das 2. bei ISO1600.

 

[Varinte_6b]

Ist den das schon wirklich alles was Nikon an neuen Linsen bringt?

 

[capeshot]

Beide Bilder mit der D300s. Das erste bei ISO1250 und das 2. bei ISO1600.

Danke Manni! In der Zwischenzeit hatte ich's schon selbst herausgefunden.

 

[dmkdmkdmk]

Ist den das schon wirklich alles was Nikon an neuen Linsen bringt?

Für den Moment: Ja. Im September gibt's dann noch einen Nachfolger fürs 200er f/2.0. Denke mal, das wird es für dieses Jahr höchstwahrscheinlich gewesen sein.
Nächstes Jahr können wir uns dann auf das langersehnte 35mm f/1.4 freuen

 

[Q-dslr]

Ist den das schon wirklich alles was Nikon an neuen Linsen bringt?

Eben wurden mal vier neue Objektive vorgestellt und dann kommt die Frage, ob das alles ist

 

[ManniD]

Eben wurden mal vier neue Objektive vorgestellt und dann kommt die Frage, ob das alles ist

Es kommt halt immer drauf an welches Objektiv man erwartet. Vielleicht sollte es in seinem Fall ja das AF-S VR 80-400/3,5-5,6 werden.

 

[fOV]

ich wäre bereits mit einem 70-200/f4 für < 1000€ zufrieden gewesen.

 

[dmkdmkdmk]

ich wäre bereits mit einem 70-200/f4 für < 1000€ zufrieden gewesen.

Lieber ein 100-300 f/4 - oder sogar f/2.8? Ok, sagen wir 2.8 - 4.0

 

[hart-os]

Ist den das schon wirklich alles was Nikon an neuen Linsen bringt?

Entschuldigung das sind 2 völlig neue und 2 stark überarbeitete Objektive, wann hat es eine solche Fülle ein Neuerungen schon einmal gegeben?

schlecht aufgelöst und eigentlich nirgendwo so richtig scharf

Nun bin ich verunsichert und werde meine Bestellung verschieben, schließlich habe ich ja ein ausgezeichnetes AF-S 24-85.

 

[pottfoto]

Die Preispolitik ist einfach unverschämt mittlerweile......für ein Standartzoom 1300 € (24-120mm) , 1700 € für ein 85mm ohne ! VR .
Sorry....dann doch lieber das wirklich Erstklassige Sigma 85mm 1.4 . Das 50er AF-S 1.4 von Nikon war schon nicht besser wie das Sigma 50mm , dann wird sich da beim 85mm auch nicht viel tun . 700 € gespart .

 

[Q-dslr]

Ok - ich hätt ja auch gern einen günstigen WW-Festbrenner unterhalb der 24mm, der nicht ultralichtstark sein müsste aber evtl. schon auch für FX taugen würde. Ein 16mm f4 oder sowas, damit ich an DX mal wenigstens den KB-Standart-Weitwinkel von 24mm hätte und da ich irgendwann zweigleisig fahren möcht (D300 bleibt für den Telebereich + D700 oder Nachfolger für Standart-Brennweiten + Weitwinkel), wär mir dir FX-Tauglichkeit ein Anliegen, da ich dann automatisch eine FB hätte die dann eben schon in den UWW reingeht.

Aber eigentlich ist das hier nicht der "Wünsch-dir-was"-Thread

 

[fOV]

Die Preispolitik ist einfach unverschämt mittlerweile.

dieses Problem wird der Markt regeln.
Auch die Zweitausstatter werden zur Messe nette Töchter vorstellen.

 

[Varinte_6b]

Eben wurden mal vier neue Objektive vorgestellt und dann kommt die Frage, ob das alles ist

naja ich hoffe halt auf einen Nachfolger der 135 und 105er Linsen
die sind schon Steinalt und vor allem preislich woll scho der Hammer für das was sie bieten

 

[Gast_171769]

naja ich hoffe halt auf einen Nachfolger der 135 und 105er Linsen
die sind schon Steinalt und vor allem preislich woll scho der Hammer für das was sie bieten

Eine Neuauflage der Linsen (du meinst ja DC oder?) halte ich für unwahrscheinlich, dann eher noch ein 35 1.4er...

 

[DJAG]

Nikon hat dann dieses Jahr 8 neue Objektive vorgestellt, plus neue Telekonverter. Was ist daran zuwenig?

 

[Varinte_6b]

Eine Neuauflage der Linsen (du meinst ja DC oder?) halte ich für unwahrscheinlich, dann eher noch ein 35 1.4er...

für mich aber schon fast ein Grund zu wechseln
bin echt am überlegen ich mag NIKON wirklich gerne und meine d90 hat mich noch nie im Stich gelassen
schade