Neue Objektive 2011

[paulpaul]

der sucher ist leider der ganz große schwachpunkt bei der nx10.
wenn sich mit dem manuell scharfstellen ließe, dann würde ich mir sehr ernsthaft überlegen zu samsung zu wechseln.

 

[Gast_254370]

Wobei ich auch schon man. gute Ergebnisse erzielt habe.
Aber ich kann gerne verzichten
Bei der NX 12 ?? wird es besser

 

[Shink]

Bei der NX 12 ?? wird es besser

Nun ja; heuer soll ja noch ein "Pro"-Modell kommen (heißt dann vielleicht NX1?); da könnte das tatsächlich besser sein. Ist zwar bisher nur Spekulatius aber bisher hat man bei der NX-Serie sogar immer mehr angekündigt als spekuliert wurde.

 

[fettberg]

der sucher ist leider der ganz große schwachpunkt bei der nx10.
wenn sich mit dem manuell scharfstellen ließe, dann würde ich mir sehr ernsthaft überlegen zu samsung zu wechseln.

Also ich hab nen m42 Adapter + Pentacon 50mm 1.8 dran. Bin sehr zufrieden mit dieser Lichtstarken Portraitbrennweite. Ich finde es lässt sich wunderbar über den Sucher scharfstellen. Meiner Meinung nach sogar besser als mit einer günstigen dslr mit lichtschwachem Sucherbild, vorallem durch die Möglichkeit das Sucherbild um den Faktor 2 zu vergrößern.

 

[rud]

Das 85er soll zu Weihnachten kommen -> http://www.digitalkamera.de/Meldung...A_i_Function_ab_12_2011_erhaeltlich/7429.aspx

 

[NiemannD]

Das 85er soll zu Weihnachten kommen -> http://www.digitalkamera.de/Meldung...A_i_Function_ab_12_2011_erhaeltlich/7429.aspx

Das Objektiv "wiegt satte 714 Gramm", steht da geschrieben... Ich stelle mir das gerade an der kleinen NX100 oder NX200 vor... Irgendwie stimmen da die Proportionen nicht. Das ist mir bereits mit dem 50-200 aufgefallen: Wegen Motor und Verwackelungsschutz im Objektiv statt in der Kamera sind viele NX-Objektive viel zu groß und schwer und eigentlich nicht an den kleinen Kameras zu gebrauchen. Es wird Zeit, daß eine grössere NX20 kommt...

 

[VK_Digital]

Also so schlimm finde ich das nun auch wieder nicht, bzw. ich sehe da keine größeren Probleme. Man muß sich nur gewisse Techniken aneignen damit das mit dem verwackeln klappt
Lichtstarke Objektive erfordern nunmal gewisse Abmessungen - ist so und wird wahrscheinlich die nächsten Jahre so bleiben.
Das 50-200 ist ja auch nicht gerade ein Leichtgewicht und ich komme super damit klar.
Im Prinzip muß man einfach nur den Schwerpunkt finden und dort die Handfläche anlegen, so einfach ist das.
Das 85/1.4 steht neben dem 16/2.4 und dem kommenden 55/1.8 auf meiner Agenda da ich mit dem NX-System extrem zufrieden bin.

Grüße Volker

 

[VK_Digital]

Es wird Zeit, daß eine grössere NX20 kommt...

Die ganze Zeit wird eigentlich rumgeschrien das die heutigen DSLR´s viel zu groß sind, der Markt trägt dem Rechnung und bringt kompakte spiegellose Systeme heraus, dann kommst Du und schreist Du nach größeren Bodys,,,na toll
Unsere Politiker sind da genauso, erst schrein sie nach Laufzeitverlängerungen für AKW´s und dann der totale Umkehrschwung.
Du bist nicht zufällig Politiker???

Ich frag trotzdem mal--wie groß soll denn die NX20 Deiner Meinung nach werden? Und warum braucht man dann das kleinere Auflagemaß für die Objektive dann noch?

Grüße Volker

 

[VK_Digital]

Meiner Meinung nach ist es doch viel sinnvoller wenn man hergehen würde:

a) Die Sensoren auf 8Megapixel runterzusetzen>>Bildprozessoren zu optimieren>>Bildrauschen(was ja eigentlich ein Spannungsproblem ist) optimieren>>den Dynamikumfang aufzupäppeln>>innovative Sucherkonzepte ala FujiX100 oder Alpha77 einzusetzen.

b) Dann kann man sich die lichtstarken Objektive eigentlich schon fast sparen und dann sind wir genau dort wo man sein soll-bei kleinen Objektiven, bzw. die gibts ja sowieso in Form des 20-50,welches bis auf fehlende Innenfokussierung und Möglichkeiten ne Geli und Filter zu adaptieren, sehr gut ist.

Grüße Volker

 

[armin304]

Die NX20, oder wie auch immer sie heissen wird, darf ruhig so klein sein, wie die NX10. Jedenfalls solange sie genauso griffig ist. An einer NX100 oder NX200 wird man mit dem 1.4/85 wohl nicht viel Freude haben, besonders nicht bei Offenblende. An der griffigen NX10 machen mir meine manuellen Objektive jedenfalls deutlich mehr Spass, als an der NX100 und das hat mehr mit Größe und Gewicht der Objektive zu tun, als mit dem bescheidenen Sucher. Für ein 1.4/85 muss der Sucher in der NX20 jedenfalls noch deutlich größer und besser werden als bei NX10/11.

Da mir jetzt noch ein 2.8/20 iFN zugelaufen ist: Samsung sollte unbedingt mit dem Käse aufhören, die iFN-Objektive zwangsweise mit der Verzeichnungskorrektur in der Kamera zu beglücken. Gerade im Weitwinkel macht es das Handling etwas schwierig, da nicht das als JPG herauskommt, was man im Sucher als Bildwinkel sieht. Bei den Älteren kann ich die Korrektur wenigstens abschalten, warum nicht auch bei den iFN? Die Frage konnte mir Samsung auch noch nicht schlüssig beantworten...

 

[MaRiOnline]

Bei der NX11 lässt sich die Korrektur der Verzeichnung abschalten. Hab ich neulich im Sat*rn gemacht. Irgendwo im Menü...

 

[armin304]

ich habe zwei iFn Objektive und drei alte. Bei iFn an NX10 oder NX100 ist der Menüpunkt ausgegraut, während ich bei den alten Objektiven einstellen kann, was ich mag und die Kamera es dann auch so tut wie eingestellt. Beide Kameras haben die neueste Firmware. Vieleicht ist das bei der NX11 anders.

Mit der Lieferbarkeit des 16mm scheint es nicht weit her zu sein. Ich warte jetzt schon zwei Wochen und der Händler meint, es würde diese Woche wahrscheinlich auch nicht kommen. Weshalb es dann als sofort lieferbar im Shop stand, das weiss auch nur der Händler. Naja, geht es halt ohne 16mm in den Urlaub nächste Woche, die Nikon mit dem 12-24 ist eh noch einen ziemlichen Tacken weitwinkliger. Ich bin mal gespannt, was für ein Klotz das Samsung 12-24 werden wird...