neue linsen zur PMA-Gerüchte...

[El-Ray]

PMA09 可能发布的新镜:
Sony AF DT 10-24mm f/3.5-4.5 (Tamron design)
Sony AF DT 18-270mm f/3.5-6.3 (Tamron design)
Sony AF DT 18-55mm f/3.5-4.5 (Sony design) new kit lens
Sony AF 24-105 F4 G SSM（Sony design）
Sony AF 200/fa macro za ssm（Zeiss design）
Sony AF 600/4 G SSM（Sony design）
Sony AF 24/1.4 ZA （Zeiss design）

quelle: http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=594857

wenns stimmt...
ein 200mm zeiss macro mit ssm, oh gott mein Geldbeutel.....heul....

wenn das 18-270 kommt wärs auch intressant, ob es einen objektivstabi hat....gibts ja von tamron direkt nicht ohne stabi

und das neue kit wäre verdächtig lichtstark^^

 

[Bodo18]

Sony AF DT 18-55mm f/3.5-4.5 (Sony design) new kit lens
Sony AF 24/1.4 ZA （Zeiss design）

GEIL x3

 

[Alpha350männchen]

...
und das neue kit wäre verdächtig lichtstark^^

Das schon, aber auch der 70er Brennweite beraubt. Die ich nicht so schlecht fand.
Will man sich da an die Konkurenz anpassen?
Oder hat es qualitative Gründe?

 

[Palantir]

Ich hoffe, qualitative...

 

[Alpha350männchen]

Nun ja, die Hoffnung stirbt zuletzt.

 

[El-Ray]

die 15mm nach oben die beim neuen kit fehlen würden könnte man bei den heutigen MP-Zahhlen auch relativ problemlos croppen.
Da finde ich die bessere Lichtstärke reizvoller, sowas hat kein Hersteller im Kitprogramm
Und solange die Offenblendleistung bei 55mm einigermaßen zu gebrauchen ist finde ich das schon klasse, ist ja doch fast ne ganze Blende lichtstärker als die Konkurrenz.

das 200er makro mit ssm wär eventuell auch ein schönes allroundtele wenn es einen fokusbereichsbegrenzer bekommen würde, wovon ich jetzt mal ausgehe, das 100er makro hat ja auch einen begrenzer, den ich sehr zu schätzen weiß

 

[Dynax 79]

Sony AF 24-105 F4 G SSM（Sony design）
Sony AF 200/fa macro za ssm（Zeiss design）
Sony AF 24/1.4 ZA （Zeiss design）

Oh übel, das reißt Löcher in den Sparstrumpf!!!

Da kriege ich endlich Ersatz für mein altes Kitobjektiv Minolta 24-105.
Und das Zeiss 24/1,4 liest sich auch gut, endlich eine Untenrumergänzung zu meinem 35/1,4G.

 

[El-Ray]

Oh übel, das reißt Löcher in den Sparstrumpf!!!

du weißt ja gar nicht wie recht du hast...

 

[herrer]

Oh übel, das reißt Löcher in den Sparstrumpf!!!

Da kriege ich endlich Ersatz für mein altes Kitobjektiv Minolta 24-105.
Und das Zeiss 24/1,4 liest sich auch gut, endlich eine Untenrumergänzung zu meinem 35/1,4G.

ja das 24mm f/1.4 wäre eine echte Versuchung........ Wenn es noch schärfer an den Ränder ist als der Minolta 24mm f/2.8 dann muss ich mich echt beherrschen..

gruss herrer

 

[Backbone]

Leute, abwarten, Tee trinken. Das ist keine offizielle Ankündigung sondern nicht sehr viel mehr Kaffeesatzleserei. Gut möglich, dass das "nur" die Wunschliste einer Forenuser ist ...

Backbone

PS: Das neue 24-105 wäre natürlich ein Kracher.

 

[herrer]

Leute, abwarten, Tee trinken. Das ist keine offizielle Ankündigung sondern nicht sehr viel mehr Kaffeesatzleserei. Gut möglich, dass das "nur" die Wunschliste einer Forenuser ist ...

Backbone

Ahh wirklich... hmm das Sparschwein schreit schon ganz schrecklich..

gruss herrer

 

[Backbone]

Ahh wirklich... hmm das Sparschwein schreit schon ganz schrecklich..

Sei human. Zeig ihm ne olle KitLinse und wenn es sich beruhigt hat, weil es glaubt es drohe keine Gefahr, brätst du ihm ein Zeiss über.

Backbone

 

[Dynax 79]

PS: Das neue 24-105 wäre natürlich ein Kracher.

Kann man so behaupten, außerdem wäre es die ideale Ergänzung zum Zeiss 24-70.

Ich fürchte es wird ein Wunschtraum bleiben.......

 

[herrer]

Sei human. Zeig ihm ne olle KitLinse und wenn es sich beruhigt hat, weil es glaubt es drohe keine Gefahr, brätst du ihm ein Zeiss über.

Backbone

ja dem zeiss ich es....

gruss herrer

 

[Waldstein]

Oh übel, das reißt Löcher in den Sparstrumpf!!! ...

Einfach nicht hingucken. Ignorieren. PMA? Wenn interessiert das.

.

 

[El-Ray]

hab gerade nochmal was aufgeschnappt:

DT 16-55 f2,8 G SSM
DT 50-150 f2,8 G SSM
DT 10-18 f3,5 G SSM

das 70-200 f2,8 G SSM existiert ja schon

http://img150.imageshack.us/img150/7201/dsc0100oq2.jpg

Also beim 16-55 wär ich dabei wär auch gut fürn Geldbeutel wenn es nicht als Zeiss kommen würde.
Und wenn die a800 grüchte ansatzweise einen wahren Kern haben sind solche DT-Linsen bestimmt sinnvoll.

 

[Backbone]

Das 16-55 wäre am Crop natürlich enorm lecker, vorausgesetzt es verzeichnet beim Weitwinkel nicht so heftig wie das Zeiss 16-80mm. Letzteres hat zwar einen, man verzeihe mir den Ausdruck, endgeilen Brennweitenbereich, ist aber mit zuvielen Kompromissen behaftet.

Backbone

 

[El-Ray]

16-80 ist zwangsweise kompromissbehaftet, aber im direkten Vergleich zu den Canon und Nikonpendants ist es eigentlich schon recht weit vorne, allein schon lichtstärketechnisch.
Das 16-55 sollte natürlich mindestens so gut sein wie das ef-s 17-55 is oder das nikkor 17-55 f2,8 und preislich idealerweise noch unter 1000 euro liegen...

 

[Dynax 79]

Ich bezweifle daß wir demnächst so viele neue Objektive sehen werden.
Dafür dürfte es Sony einfach an Produktionskapazität fehlen.

 

[seppo.b]

Das 16-55 sollte natürlich mindestens so gut sein wie das ef-s 17-55 is oder das nikkor 17-55 f2,8 und preislich idealerweise noch unter 1000 euro liegen...

träum weiter...
vielleicht wirds etwas besser sein...das bestreite ich mal nicht.
Aber bestimmt wirds teurer und zudem nur in homöopatischen Dosen und mit Verspätung lieferbar. Es ist sicher nicht unrealistisch zu behaupten das es sich näher preislich an dem Nikon Pendant orientiert als an dem Canon.
So ists doch eigentlich immer gewesen? Deshalb tipp ich mal auf eine uvp um die 1300€ die am Anfang nicht großartig unterschritten wird weil es kein großes Angebot geben wird.