Neue lichtstarke FE Objektive von Sony

[ray10]

Es muss ja kein Rekord in der Lichtstärke sein.

Das ist natürlich richtig - trotzdem klingt "both primes are “Spectacular” nach etwas mehr als nur paar Gramm/Millimeter weniger an Gewicht/Größe...

Wenn Sony nun ein kleineres und leichteres 50/1,2 vorstellt als die von Nikon und Canon, dann ist das ebenfalls ein Rekord

Dann müße es schon unter dem EF50/1.2 sein - ansonsten wird nicht "Spectacular"...

 

[val-di-fassa]

Das ist natürlich richtig - trotzdem klingt "both primes are “Spectacular” nach etwas mehr als nur paar Gramm/Millimeter weniger an Gewicht/Größe....

Das stimmt schon, wobei wir da wieder beim Thema Marketing wären.

Es wird ja auch “super fast” zitiert was vielleicht auch lichtstarke Festbrennweiten mit sehr schnellem AF hinweissen könnte.

Aber auch das Thema AF-Geschwindigkeit wird ja im Fotobereich gerne von allen Marketingabteilungen bis ins letzte Detail ausgelutscht.

 

[ray10]

Es wird ja auch “super fast” zitiert was vielleicht auch lichtstarke Festbrennweiten mit sehr schnellem AF hinweissen könnte.

"Fast" im Englischen bei Objektiven bedeutet Lichtstärke - deshalb auch mein Post oben. Dazu "super fast" laut SR - das kann nicht f/1.4 sein...

 

[val-di-fassa]

"Fast" im Englischen bei Objektiven bedeutet Lichtstärke...

Hab ich noch nie gehört, aber gut, man lernt ja nie aus.

Trotzdem halte ich deine Auflistung für falsch.
Ein 24mm GM gibt es bereits, ein 20mm, wenn auch f1.8 und nicht GM gibt es auch und ein 16mm f1.2 ist einfach vollkommer Quatsch.
Wer soll das denn Kaufen und zu welchem Preis und welchen Abmessungen?

 

[ray10]

Trotzdem halte ich deine Auflistung für falsch.

Dein gutes Recht in einer "freien Welt"...

 

[chickenhead]

Das ist natürlich richtig - trotzdem klingt "both primes are “Spectacular” nach etwas mehr als nur paar Gramm/Millimeter weniger an Gewicht/Größe...

Ja, "new kind of FullFrame Camera" klingt auch spektakulärer als es die 7c letztlich wurde

 

[ray10]

Ja, "new kind of FullFrame Camera" klingt auch spektakulärer als es die 7c letztlich wurde

Auch das stimmt... also wird wohl wieder eine Ente in Adlerverkleidung...

 

[chickenhead]

Das wird schon was sehr gutes werden. Aber ob man nun ein revolutionäres Rekordobjektiv erwarten muss, das alles bekannte in den Schatten stellt, kann angezweifelt werden.

 

[ray10]

Das wird schon was sehr gutes werden.

Es hat auch keiner Behauptet dass es schlecht wird - nur eben nicht revolutionär wie SAR es wieder darstellt...

 

[ThreeD23]

Warten wir es ab...

 

[chickenhead]

Es hat auch keiner Behauptet dass es schlecht wird - nur eben nicht revolutionär wie SAR es wieder darstellt...

Macht SAR gar nicht. Sie schreiben nur das ihre Quelle von einer Rekord Linse spricht. Alles andere entsteht hier.

 

[nobody23]

Ein 24mm GM gibt es bereits, ein 20mm, wenn auch f1.8 und nicht GM gibt es auch und ein 16mm f1.2 ist einfach vollkommer Quatsch.
Wer soll das denn Kaufen und zu welchem Preis und welchen Abmessungen?

Hier und für ~2k würde ich ein 14/15/16 1.4 oder gar 1.2 holen.

 

[BastianK]

Bei der Vorstellung der A7sIII gab es ja ein paar Bilder mit Exif 1.4/100.
Ich tippe also auf ein GM 1.4/100.
Die Kombination gab es bisher nur bei Zeiss und ohne AF.

Das erste 100mm f/1.4 mit AF ist sicherlich genug fürs Marketing um das als "spectacular" zu verkaufen, auch, wenn es das in meinen Augen nicht wäre.

 

[television]

Wie wäre es denn mit einem 28er F1.4 (F1.2) GM ?

Einfach mal um die 'Lücke' zwischen dem 24er GM und dem 35er GM (Moment mal .. das gibt es ja gar nicht ) zu schließen....

Insofern: Auch ein 35er F1.4/F1.2 GM wäre nice.
Denn das 35er Zony F1.4 hatte ja leider immer so seine Probleme mit der Randauflösung.

 

[ThreeD23]

Das erste 100mm f/1.4 mit AF ist sicherlich genug fürs Marketing um das als "spectacular" zu verkaufen, auch, wenn es das in meinen Augen nicht wäre.

Besonders weil es ja auch ein 105er 1.4 bei Nikon und Sigma gibt.

 

[chickenhead]

Ja eben, ein 100/1,4 wäre sicher eine tolle Sache, aber Rekordverdächtig ist das nicht.

 

[ThreeD23]

Ja eben, ein 100/1,4 wäre sicher eine tolle Sache, aber Rekordverdächtig ist das nicht.

Doch dann, wenn es die Hälfte von dem Sigma wiegt. Oder 30% weniger als das Nikon.

 

[chickenhead]

Ich glaube kaum das Sony ein optisch hervorragendes 100/1,4 mit 600g bringt.

 

[ThreeD23]

Und wenn’s nur 20% weniger sind, dann isses ein „Rekord“.

 

[ray10]

Macht SAR gar nicht. Sie schreiben nur das ihre Quelle von einer Rekord Linse spricht. Alles andere entsteht hier.

Falls es überhaupt eine "Quelle" gibt... Desweiteren werden (schon seit einigen Jahren) die Informationen immer reisserisch geschrieben - einigen Sony-Nutzern gefällt das wohl so...