Systementscheidung Neue kompaktere Kamera überfordert mit Auswahl

[rachmaninov]

Stimmt! Trotzdem ist eine der häufigsten Fragen hier diejenige nach einer leichteren und kleineren Kamera, weil die Leute nicht verstehen können oder wollen, dass erst eine Kamera in Smartphonegröße den Unterschied macht. Denn die kann man in die Hosentasche stecken und das geht nunmal mit einer gut haltbaren Kamera nicht.

nicht von einem extrem ins nächste, dazwischen gibt es schon noch ein paar Abstufungen.

https://j.mp/2HeiSeu

Das würde ich anders bewerten und zwar weil das 16-55 eben bei 16 mm anfängt und nicht erst bei 18. 24mm va. 27mm KB-Äquivalent ist doch ein großer Unterschied. Zudem ist eine durchgehende Blende 2.8 wertvoll. Beim Telezoom gibt es ein 70-300 (also 450 mm KB-Äquivalent) für unter 1000 Euro. Da geht es bei Fuji nur bis 200mm oder man nimmt das teurere 100-400mm. Für Fuji spricht der wertigere Body und die konsistente Ausrichtung des Objektiv-Portfolios auf APSC. Für Sony der beste AF und die Möglichkeit auf KB upzugraden.

Das Sony 16-55 2,8 ist exzellent, aber vielleicht in Kombination mit Body und Tele und FB und UWW zu teuer?
18mm vs. 16mm sieht man deutlich, aber da kommt ja vielleicht das 10-24 ins Spiel.

 

[Phosh]

Das Sony 16-55 2,8 ist exzellent, aber vielleicht in Kombination mit Body und Tele und FB und UWW zu teuer?
18mm vs. 16mm sieht man deutlich, aber da kommt ja vielleicht das 10-24 ins Spiel.

Ja der Preis ist hier leider ein Problem, da wäre dann zu dem Kit erstmal kein weiteres Objektiv drin. Dank Cashback würde die A7 III mit dem Sigma 24-70 2.8 dann auch fast genau so viel kosten. Aber das ist jetzt wieder OT.

 

[batho66]

Ja der Preis ist hier leider ein Problem, da wäre dann zu dem Kit erstmal kein weiteres Objektiv drin.

Auf der anderen Seite könntest du das WW erstmal einsparen. Sony lässt sich halt IBIS zusammen mit dem TOP AF fürstlich bezahlen. A6400 ist dann schon deutlich günstiger positioniert.

 

[rachmaninov]

Auf der anderen Seite könntest du das WW erstmal einsparen. Sony lässt sich halt IBIS zusammen mit dem TOP AF fürstlich bezahlen. A6400 ist dann schon deutlich günstiger positioniert.

wenn 18mm vs. 16mm erwähnenswert sind, dann sind 12mm (oder gar 10mm) vs. 16mm sicher auch ein klitzekleiner Unterschied...

 

[batho66]

Natürlich. Dennoch gibt es hier ja viele User, die kein Standardzoom mit mehr als 24mm (KB) nehmen würden. Ich auch nicht mehr. Und wenn ich viel Komfort möchte, dann verzichte ich auf mehr WW und trage nur 1 Objektiv mit Body. Oder gleich zwei kleine FB. Der TE muss sich über die eigenen Fotografiergewohnheiten Gedanken machen. Wenn man vom Handy kommt, nervt vielleicht schon Objektivwechsel.

 

[rachmaninov]

Natürlich. Dennoch gibt es hier ja viele User, die kein Standardzoom mit mehr als 24mm (KB) nehmen würden. Ich auch nicht mehr. Und wenn ich viel Komfort möchte, dann verzichte ich auf mehr WW und trage nur 1 Objektiv mit Body. Oder gleich zwei kleine FB. Der TE muss sich über die eigenen Fotografiergewohnheiten Gedanken machen. Wenn man vom Handy kommt, nervt vielleicht schon Objektivwechsel.

tatsächlich könnte bei den Vorlieben (Landschaft und Architektur) auch das 10-24 das Standardzoom ersetzen...
Ich stimme aber mit Deinem Beitrag überein - alles das ist möglich.