Systementscheidung Neue Kamera oder nur neues Objektiv

[kaktusheini]

Wir reden doch noch immer über eine fast 8 Jahre alte 50d oder ?

Ja, wie überlegen muß der Canon-AF damals schon gewesen sein, wenn die heute noch den meisten ach so viel moderneren Spiegellosen beim C-AF den Rang abläuft.

 

[Redux996]

Wen es mal interessier, hier ein Traumflieger AF Vergleich wie schnell die DSLR´s denn wirklich sind

http://www.traumflieger.de/reports/Kamera-Tests/Wer-hat-den-schnellsten-AF-12-aktuelle-Kameras-im-Vergleich::785.html

 

[Christian95]

ein Traumflieger

Darf ich dazu mal nichts sagen, sondern einfach nur lachen und aufhören zu lesen? Traumflieger ist wohl nicht unbedingt die zuverlässigste Website, wenn es um echte Informationen geht- zur Belustigung taugt es wohl.

 

[Redux996]

Was ist daran denn so lustig ?
Und zum Thema C-AF könnt ihr Euch gerne die Fotoserien von Don´s Windhunden anschauen die sind etwas schneller unterwegs als die beiden Komiker.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=12226554#post12226554

 

[kaktusheini]

Redux, ich will hier im Forum keinen Streit vom Zaum brechen, welche Kamera bei Reihenaufnahmen von schnell beweglichen Objekten die meisten scharfen Fotos hinkriegt. Ich habe ja geschrieben "die meisten" nicht "alle". Es gibt tatsächlich ein paar (sehr teuere) Spiegellose, die hier mithalten können. Der Fragesteller wollte aber kein Vermögen ausgeben. Und in der Preisklasse einer gebrauchten 50D wirst auch du bei den Spiegellosen (auch gebraucht) nichts gleichwertiges für Reihenaufnahmen finden.

 

[Gast_175389]

Schön, dass meine Bilder nette Kommentare erhalten haben, das macht doch Freude.

Ich will dir die Freunde nicht nehmen, aber die Bilder sind Matsche. Also meine beiden dunklen - 15-85 und 70-300L - sind um gefühlte 2 Welten schärfer. An einer 40D.

Selbst bei ggbf. hoher Tiefenunschärfe kann ich nauf keinem die Stellen sehen wo da genau der Fokus... hätte sitzen sollen.
Vielleicht sollte man sich daher erst damit - in einem eigenen Thread - beschäftigen, bevor man mit hellen Teles weitermacht.

edit:
Irgendjemand macht hier Fotos in einer Kurve der Nordschleife von auf ihn zurasenden Autos (VLN meine ich usw.) Miut einer 70D. Früher mit einer 40D. Beides scheint ihm ssehr gut zu gelingen/gelungen zu sein.
Diese technokratischen Diskussionen sind ermüdend langweilig, Redux.

 

[Christian95]

...Matsche...Welten schärfer....

Die Portraits sind gut. Punkt. Und scharf genug. Punkt.
haukefischer.fr bringt das schön auf den Punkt. Bei manchen dauerts was länger, aber man soll die Hoffnung ja nie aufgeben. BTW ist das OT.

 

[Redux996]

Finde es nur schade, wenn man einen Vorschlag gleich runtermacht ohne die Fakten zu kennen.
Aber Ihr habt Recht, es wird langweilig......
Schönen Abend noch

 

[Gast_175389]

Die Portraits sind gut. Punkt.

Ist übrigens auch meine Meinung.

Und scharf genug. Punkt.
haukefischer.fr bringt das schön auf den Punkt.

Ob hauke fr, es oder .th und egal wievielfach gepunktet: Die Bilder sind Matsche.

Und da der Kollege nicht nur ein brauchbares Auge für Komposition und Bildausschnitt hat, sondern auch für die Abbildungsqualität, hat ihn eben das zur Eröffnung dieses Threads bewogen.
Weil die Bilder Matsche sind.

Ob das jetzt an der Kamera/Objektiv Kombi liegt oder an Stolpersteinen bei der Entwicklung, das lässt sich aufklären. Nicht jedoch, ob die Bilder keine Matsche sind. Sie sind Matsche. Punkt.

 

[Digirunning]

Da ich befürchte, dass das hier noch ewig so weiter gehen kann und der TO ja bereits dies festgestellt hat:

Ich werde auf jeden Fall meine 50d weiter nuzten...

mache ich hier dann mal zu.