Mein Bauchgefühl sagt mir aktuell, dass ich zu meinem Geburtstag Ende März mal auf das 24-70mm achten sollte.
Mal gucken was man für die VR Version ungefähr zahlen muss als gutes gebrauchtes.
In dem Geschäft, wo ich meine Kamera gekauft habe, wurden mir 1200€ genannt für ein gebrauchtes.
Vorweg: Ich hab die selbe Komi D750 mit 24-120/4 VR wie du.
Um das 24-70/2,8 schleiche ich schon seit 2012 rum, als ich mir die D600 (mit dem 24-85 VR) geholt habe. War schon mehrfach kurz davor, mir eins zu gönnen, aber (bisher) siegte jedes mal die Vernunft und der Eindruck verschiedener Tests und Forenbeiträge. Und natürlich auch der Preis.
Wobei gerade das letzte Argument immer schwächer wird, nachdem es das VR NEU schon für ca. 1.630 EUR und das alte ohne VR für ca. 1.330 zu haben gibt - insofern finde ich 1.200 EUR für ein gebrauchtes VR schon recht viel, vor allem wenn man die 5 Jahre Garantie für ein Neues bedenkt.
Aber zur eigentlichen Frage:
Bei der Recherche zu den 24-70 VR findest du Lesestoff für ein ganzes Wochenende: zum Nikon-internen Vergleich zwischen dem alten ohne und dem neuen mit VR, zum Vergleich zum Tamron und zum Sigma 24-70/2,8 und im Vergleich zu andern Nikon-Objektiven (24-120, 24-85). Eine klare Aussage hat sich für mich bisher noch nicht herauskristallisiert, vor allem nicht, wenn man den Mehrpreis (und ggfs. Gewicht) mit berücksichtigt.
Soweit ich mal alles, was ich bisher gelesen habe, subsumiere, dürfte ein 24-70 besser sein als ein 24-120 (wobei es gerade bzgl. der Bildschärfe auch hier differenzierte Meinungen gibt), aber ob es wirklich so viel mehr Euros mehr wert ist, ist streitig.
Wenn man die ganzen Bandbreiten ("gutes" vs. "schlechtes" Exemplar) übereinanderlegt, wird es vermutlich Überschneidungen geben, so dass es durchaus sein kann, dass man vom 24-120 kommend von einem 24-70 total begeistert ist (schlechtes 24-120 vs. gutes 24-70) oder eben maßlos enttäuscht (gutes 24-120 vs. schlechtes 24-70).
Bleibt die Frage - und nun?
Auch wenn es mir so ähnlich geht wie dir - neu entfachte Motivation mit neuer Kamera - habe ich mir fest vorgenommen, nur noch ganz selten bei eBay-Kleinanzeigen und hier im Forum nach einem gebrauchten 24-70 zu schauen, also wirklich nur noch so nebenbei mal
.
Daneben muss ich auch mal meine Gewohnheiten analysieren, da ich mir schon überlegt habe, ob ich (für Hund und demnächst Kind) von einem 70-200/2,8 vielleicht sogar den größeren Nutzen ziehen kann.
Dir würde ich raten, dich erstmal in die D750 bzw. FX reinzufinden und dann zu analysieren, was du wirklich brauchst - sowohl Brennweite, als auch Lichtstärke. Ein "Mittelklasse"-Zoom wie das 24-120 mit 2 FBs ergänzt ist
für mich keine schlechte Lösung.